SAP Madrid 393/2003, 29 de Abril de 2003
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Madrid, seccion 18 (civil) |
| Fecha | 29 Abril 2003 |
| Número de resolución | 393/2003 |
SENTENCIA Nº
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCOIlmo. Sr. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
Ilmo. Sr. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 43 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelantes demandados DOÑA Elena Y DON Pedro Jesús representados por el Procurador Sr. Sandín Fernández y defendidos por la Letrada Doña Cristina Exposito Cabanillas, DOÑA Marta representada
por el Procurador Sr. Del Olmo Pastor y defendida por el Letrado Don Angel R. Salas Martín, DON Marcos y DON Jose Daniel representados por el Procurador Sr. Gafas Pacheco y defendidos por Letrado y DON JOSÉ Mª FERNÁNDEZ DE SOUSA-FARO representado por el Procurador Sr. De Murga Rodríguez y defendido por Letrado y de otra, como apelado demandante SOCIEDAD ANÓNIMA DE DESARROLLO Y CONTROL (subrogado por Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid) representada por el Procurador Sr. Vázquez Guillén y defendida por la Letrada Doña Mª Gloria Camara Molinero, seguidos por el trámite de juicio ejecutivo.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 43 de Madrid, en fecha 23 de marzo de 2001, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la oposición planteada por la representación de D. Jose Daniel , Dª Elena , Dª Marta , D. Marcos , D. Pedro Jesús Y D. Cesar contra el despacho de ejecución ordenado a instancia de CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID debo ordenar y ordeno proseguir la ejecución contra dichos ejecutados, en su condición de herederos de D. Victor Manuel , a fin de pagar a la mencionada ejecutante la cantidad de
2.336.684 ptas, incrementada con los intereses pactados en la póliza de crédito de fecha 16 de enero de
1.984, imponiendo a la parte ejecutada las costas derivadas de este juicio".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación
por las partes demandadas, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron todas las partes, substanciándose el recurso por sus trámites legales conforme previene la Ley 1/2000.
La vista pública celebrada el día 22 de abril de 2003, tuvo lugar con la asistencia e informe de los Letrados apelantes de Doña Elena , Don Pedro Jesús y Doña Marta y la incomparecencia de los letrados de los demás apelantes.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La primera cuestión que ha de ser objeto de análisis en el presente recurso de apelación,es la que plantean las partes en el acto de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba