SAP Madrid 239/2007, 27 de Abril de 2007
| Ponente | EPIFANIO LEGIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:4746 |
| Número de Recurso | 239/2007 |
| Número de Resolución | 239/2007 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00239/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19ª
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7030396 /2007
ROLLO: RECURSO DE APELACION 239/2007
JUICIO VERBAL 404/2005
JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 3 de VALDEMORO
Apelante/s: Fidel
Procurador:
Apelado/s: MAPFRE
Procurador: FEDERICO RUIPEREZ PALOMINO
SENTENCIA Nº 239
Ponente: Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, veintisiete de abril de dos mil siete.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal 404/2005, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Valdemoro y seguidos sobre reclamación de cantidad, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 239/2007, en el que han sido partes, como apelante-demandante, D. Fidel, que estuvo representado por el Procurador Sr. Guadalix Hidalgo; y de otra, como apelada-demandada, Mapfre Mutualidad de Seguros, que vino al litigio representada por el Procurador Sr. Ruipérez Palomino, habiendo estado ambas partes defendidas por Letrado.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 18-10-2005 el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Valdemoro en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Se desestima la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Guadalix Hidalgo en nombre y representación de D. Fidel contra Mapfre Mutualidad de Seguros representada por la Procuradora Sra. Figueroa López, absolviendo a la demandada de las peticiones efectuadas en su contra, con expresa imposición de costas a la parte demandante".
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal del Sr. Fidel, que formalizó adecuadamente (folios 65 y ss) y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo (70 y ss), remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 9- 04-2007, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el veintitrés de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
D. Fidel, propietario del camión Nissan Atleón DA-....-OS, ejercitó acción, a través de su representación procesal y en sede responsabilidad extracontractual, frente a Mapfre Mutualidad de Seguros, aseguradora del automóvil Fiat Tempra D-....-DV, cuyo conductor, cuando los hechos ocurren, era D. Rodrigo, interesando del Juzgador de instancia fuese condenada aquella entidad aseguradora a abonar a la demandante la cantidad de 303,71 €, precisamente porque el vehículo Fiat Tempra había colisionado en alcance contra el camión de la parte demandante causando los repetidos daños; tesis la sustentada por la demandante que venía a contradecir la declaración amistosa de accidente que como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba