SAN, 29 de Julio de 2004
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 5ª |
| ECLI | ES:AN:2004:5422 |
SENTENCIA
Madrid, a veintinueve de julio de dos mil cuatro.
VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso- Administrativo de la Audiencia
Nacional el recurso contencioso- administrativo número 899/03, promovido por D. Carlos Miguel, Dª Esperanza e hijo menor de ambos Cornelio representados por el Procurador D.
Carlos Piñeira De Campos contra la resolución del Ministro de lnterior de 24 de marzo de 2003 por
la que acuerda denegar el reconocimiento del Estatuto de Apátrida a los mismos, habiendo sido
parte en autos la Administración demandada, representada por el Abogado del Estado; cuantía
indeterminada.
El 19 de abril de 2002 D. Carlos Miguel, Dª Esperanza e hijo menor de ambos Cornelio presentaron formulario para solicitar la condición de apátrida en España, siendo desestimada su solicitud por resolución del Ministro de Interior de 24 de marzo de 2003.
Disconforme, acude a la vía jurisdiccional.
Interpuesto el 6 de junio de 2003 el recurso contencioso- administrativo, fue admitido a trámite, reclamándose el expediente administrativo, para, una vez recibido, emplazar a la parte actora a fin de que formalizara la demanda, lo que así hizo en escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró oportunos, terminó suplicando "dicte sentencia por la que se anule la misma y se acuerde el derecho de mis representados a obtener el reconocimiento del estatuto de apátrida solicitado"
Emplazado el Abogado del Estado para que contestara la demanda, así lo hizo en escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó convenientes, terminó suplicando una Sentencia desestimatoria del recurso interpuesto y confirmatoria de la resolución impugnada.
Acordado el recibimiento a prueba, una vez transcurrido el periodo probatorio, presentadas las conclusiones, quedaron los autos conclusos y pendientes de dictar resolución definitiva, lo que se efectuó con relación al día 22 de julio de 2004, en que así tuvo lugar.
VISTOS los artículos legales citados por las partes y demás de general y pertinente aplicación, y siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Angel Novoa Fernández.
El objeto del recurso es determinar la conformidad a derecho de la resolución del Ministro de Interior que deniega a D. Carlos Miguel, Dª Esperanza e hijo menor de ambos Cornelio el reconocimiento del Estatuto de Apátrida.
Los recurrentes solicitan se les reconozca la condición de apátrida ya que el Estado rumano no le reconoce como ciudadano rumano y manifiesta carecer de nacionalidad.
El Abogado del Estado solicita la desestimación del recurso al entender que los recurrentes no cumplen los requisitos establecidos en la normativa para que les sea reconocido el Estatuto de Apátrida.
La Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social, reformada por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba