SAP Asturias 174/2007, 11 de Mayo de 2007
| Ponente | JOSE ANTONIO SOTO-JOVE FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APO:2007:1345 |
| Número de Recurso | 154/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 174/2007 |
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
OVIEDO
SENTENCIA: 00174/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000154 /2007
NÚMERO 174
En OVIEDO, a once de mayo de dos mil siete, la Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia
Provincial de Oviedo, compuesta por 3Don Francisco Tuero Aller, Presidente, Doña Nuria Zamora Pérez y Don José Antonio Soto Jove Fernández, Magistrados, ha pronunciado la siguiente:
S E N T E N C I A
En el recurso de apelación número 154/07, en autos de juicio ordinario número 153/06, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número tres de Avilés, promovido por DEXTROMEDICA S.L., demandado en primera instancia, contra DON Lorenzo, demandante en primera instancia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don José Antonio Soto Jove Fernández.-
Que por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número tres de Avilés se dictó Sentencia con fecha veintiocho de noviembre de dos mil seis, cuya parte dispositiva dice así: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la representación de Lorenzo contra Dextromédica, S.L. debo declarar y declaro que la relación que unía a ambas partes constituye un contrato de agencia, condenando a la citada demandada a abonar al actor, en concepto de indemnización por daños y perjuicios, la suma de 3.974,85 euros, más el 16% de Iva y con los intereses legales desde la interpelación judicial sin que proceda una condena en costas.
Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandada recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y fallo el día ocho de mayo de dos mil siete.-
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
La Sentencia de instancia tras calificar en sus dos primeros fundamentos la relación negocial entre las partes como contrato de agencia tal como sostenía la parte demandante y no de comisión mercantil como imploraba la demandada, estimó parcialmente la indemnización de daños y perjuicios reclamada rechazando la petición de indemnización por cliente, decisión contra la que articula recurso la parte demandada, si bien aceptando el marco contractual de contrato de agencia y que dada la duración del contrato el plazo de preaviso para la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba