STSJ Castilla y León , 14 de Noviembre de 2005
| Ponente | JAVIER ORAA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2005:6296 |
| Número de Recurso | 1573/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 02606/2005 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 001 VALLADOLID 65586 C/ ANGUSTIAS S/N Número de Identificación Único: 47186 33 3 2005 0106416 Procedimiento:
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001573 /2000 Sobre DERECHO ADMINISTRATIVO De D/ña. Matías Representante:
Contra D/ña. TEAR DE CASTILLA Y LEON Representante: ABOGADO DEL ESTADO Recurso nº 1573/00 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SEDE EN VALLADOLID SENTENCIA Nº 2606
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
DOÑA ANA MARÍA MARTÍNEZ OLALLA DON JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ DON RAMÓN SASTRE LEGIDO En Valladolid, a catorce de noviembre de dos mil cinco.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna:
La resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León, de 23 de febrero de 2000, que desestimó la reclamación número 24/469/98 presentada por el actor contra la liquidación provisional practicada el 22 de enero de 1998 por el Jefe de la Dependencia de Gestión Tributaria de la Delegación de León de la Agencia Estatal de Administración Tributaria por el concepto Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1996, por un importe total a devolver de 174.927 pesetas (el Sr. Matías presentó autoliquidación con una cuota diferencial a su favor de 411.942 pesetas y la Administración Tributaria redujo esa cifra a la de 174.927 pesetas, dictándose al efecto acuerdo colectivo de devolución, también de 22 de enero de 1998, en el que figuraba esta suma como cantidad a devolver).
Son partes en dicho recurso:
Como recurrente: D. Matías , representado por el Procurador Sr. Ballesteros González y defendido por el Letrado Sr. Alvarez-Canal Rebaque.
Como demandada: Administración General del Estado (Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León), representada y defendida por la Abogacía del Estado.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y una vez recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en la misma, solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se acuerde anular los actos administrativos recurridos por no ser conformes con el ordenamiento jurídico, se declare el carácter de rendimientos irregulares de los rendimientos así liquidados en su día por el demandante en su autoliquidación IRPF 96, declarando nula la liquidación que por ese concepto del IRPF 96 ha girado la AEAT de León, confirmando la autoliquidación practicada en su día, y, en base al principio de economía procesal, se determine la devolución de lo indebidamente ingresado (sic) en virtud de esa liquidación girada por la Administración, cantidad que se deberá ver incrementada en el importe de los intereses legales a contar desde la fecha del pago hasta la fecha de su definitiva devolución, condenando en costas a la parte que se oponga de forma temeraria a tales pretensiones.
Por OTROSI, se solicitó el recibimiento a prueba del pleito.
En el escrito de contestación, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se desestime el recurso y se impongan las costas a la parte actora.
El procedimiento se recibió a prueba, desarrollándose la misma con el resultado que obra en autos.
Presentado escrito de conclusiones por ambas partes, se señaló para votación y fallo del presente recurso el pasado día tres de noviembre.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Interpuesto por D. Matías recurso contencioso administrativo contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León, de 23 de febrero de 2000, que desestimó la reclamación número 24/469/98 presentada por aquél contra la liquidación provisional practicada el 22 de enero de 1998 por el Jefe de la Dependencia de Gestión Tributaria de la Delegación de León de la Agencia Estatal de Administración Tributaria por el concepto Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), ejercicio 1996, por un importe total a devolver de 174.927 pesetas (el actor presentó autoliquidación con una cuota diferencial a su favor de 411.942 pesetas y la Administración...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba