SAP Madrid 301/2006, 2 de Junio de 2006
| Ponente | EPIFANIO LEGIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:9617 |
| Número de Recurso | 307/2006 |
| Número de Resolución | 301/2006 |
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
EPIFANIO LEGIDO LOPEZ NICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZ MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00301/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7017974 /2006
ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN 307 /2006
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 251 /2004
JDO. 1A.INST.E INSTRUCCIÓN N. 2 de ARGANDA DEL REY
Apelante/s: Jose Ramón
Procurador: JOSE MANUEL FERNANDEZ CASTRO
Apelado/s: TRANSPORTES LA MURCIANA MADRID S.L., ANCAU EXPRESS S.L.
Procurador: IGNACIO AGUILAR FERNANDEZ, SIN PROFESIONAL ASIGNADO
SENTENCIA Nº 301
Ponente: Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, dos de junio de dos mil seis.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario 251/2004, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Arganda del Rey y seguidos sobre reclamación de cantidad, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 307/2006, en el que han sido partes, como apelante-demandado, D. Jose Ramón, que estuvo representado por el Procurador Sr. Fernández Castro; y de otra, como apelada-demandante, Transportes La Murciana Madrid SL, que vino al litigio representada por el Procurador Sr. Aguilar Fernández, habiendo estado ambas partes defendidas por Letrado. Fue también apelada- demandada, aún cuando no compareció en ambas instancias, Ancau Express SL.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 18-11-2005 el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Arganda del Rey en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Dª Marta Murúa Fernández en nombre y representación de la entidad Transportes La Murciana Madrid SL, contra la entidad Ancau Express SL y D. Jose Ramón, debo efectuar y efectúo, los siguientes pronunciamientos:
-
- condenar solidariamente a la entidad Ancau Express SL y a D. Jose Ramón a que abonen a Transportes La Murciana Madrid SL la cantidad de dieciocho mil quinientos noventa y cinco euros con sesenta y un céntimos (18.595,61 €;
-
- condenar a los referidos demandados a que abonen a la actora sobre la cantidad a la que ha sido condenada con carácter principal, los intereses correspondientes de conformidad con lo establecido en el fundamento de derecho sexto de la presente resolución;
-
- todo ello con expresa ilmposición de costas de forma solidaria a la entidad Ancau Express SL y a D. Jose Ramón ".
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D. Jose Ramón, que formalizó adecuadamente (276 y ss) y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo (293 y ss), remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 27-04-2006, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el veintinueve de mayo del corriente año, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
Transportes La Murciana Madrid SL, a través de su representación procesal, ejercitó acción de cumplimiento de contrato de servicio de transporte frente a Ancau Express SL reclamando la cantidad de 18.525,61 € más intereses y costas, acumulando también la acción derivante de responsabilidad frente a los administradores, y en concreto D. Jose Ramón, que lo era de Ancau Express SL, ex art. 262.5 LSA en relación con el art. 105.5 LSRL. A la demanda acompañaba la oferta de contrato aceptada por la demandada (32), las facturas que soportaban la petición dineraria (38 y ss), los pagarés impagados con los gastos de devolución (61 y ss), la mención de la desaparición de la sociedad del domicilio (doc. 23), las infructuosas reclamaciones extrajudiciales (docs. 21 y 22), así como datos registrales sobre la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba