SJCA nº 2 230/2007, 27 de Junio de 2007, de Valladolid
| Ponente | ALEJANDRO VALENTIN SASTRE |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2007 |
| Número de Recurso | 615/2006 |
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2
VALLADOLID
SENTENCIA: 00230/2007
P. Abreviado Núm.: 615/2.006
SENTENCIA NÚM.: 230/2007
En Valladolid a 27 de junio de 2007.-
El Sr. D. ALEJANDRO VALENTÍN SASTRE, Magistrado-Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Valladolid y su Partido Judicial, habiendo visto los presentes autos de P. Abreviado Núm.: 615/2.006, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como recurrente Comunidad de Propietarios de la C/ DIRECCION000 nº NUM000 - NUM001, y, de otra, Ayuntamiento de Valladolid y Aguas de Valladolid SA; sobre responsabilidad patrimonial.
Por la Proc. Sra. Fernández Marcos, en representación de la Comunidad de Propietarios de la C/ DIRECCION000 nº NUM000 - NUM001, se ha presentado demanda interponiendo recurso contencioso-administrativo contra la desestimación por silencio administrativo de la reclamación por responsabilidad patrimonial de fecha de presentación 27 de marzo de 2006, por la que se solicitaba una indemnización por importe de 4.569'22 euros.
Admitida a trámite la demanda, se acordó reclamar el expediente de la Administración demandada, con las prevenciones legales, y citar a las partes a la celebración de la oportuna vista, la cual se celebró una vez cumplidos los trámites ordenados en la providencia de admisión, compareciendo, por la parte recurrente la Proc. Sra. Fernández Marcos y el Ldo. Sr. Fernández Abella, y, por la Administración demandada, el Letrado del Ayuntamiento de Valladolid, compareciendo Aguas de Valladolid SA, representada por el Proc. Sr. Sánchez Garrido, en reopresentación del Sr. González Forjas, y asistida por la Ldo. Sra. Carrasco.
Abierto el acto, la parte actora se afirmó y ratificó en sus alegaciones en fundamento de la pretensión deducida; por la representación de la Administración demandada se contesta la demanda en el sentido de oponerse e interesando su desestimación; por la representación de Aguas de Valladolid SA también se contesta la demanda en el sentido de oponerse a la misma, solicitando su desestimación.
Las partes solicitaron el recibimiento del juicio a prueba proponiendo el expediente administrativo, la prueba documental ya obrante en los autos, la aportada en el acto de la vista, confesión, prueba testifical y prueba pericial.
Practicada la prueba admitida, evacuado el trámite de conclusiones por las partes y declarados conclusos los presentes autos, quedaron pendientes del dictado de la oportuna sentencia.
En la tramitación del presente procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.
Se impugna en este recurso contencioso-administrativo, por la demandante Comunidad de Propietarios de la C/ DIRECCION000 nº NUM000 - NUM001, la desestimación por silencio administrativo de la reclamación por responsabilidad patrimonial de fecha de presentación 27 de marzo de 2006, por la que se solicitaba una indemnización por importe de 4.569'22 euros.
Pretende la demandante que se declare no ser conforme a derecho el acto administrativo impugnado y se anule, reconociendo su derecho a ser resarcida de los daños y perjuicios y la condena a las entidades demandadas (Ayuntamiento de Valladolid y Aguas de Valladolid), solidariamente, al pago de la cantidad de 4.569'22 euros, más el interés legal de dicha suma desde la fecha de la reclamación; todo ello, con la condena en costas de los demandados.
Esgrime la parte actora, en fundamentación de la pretensión que deduce, los siguientes motivos: que concurren los presupuestos exigidos para que proceda la declaración de la responsabilidad patrimonial de la Administración, pues ha sufrido un daño, consistentes en filtraciones de agua en el garaje del que es titular, que no tenía obligación de soportar, como consecuencia del funcionamiento del servicio público, pues se ha constatado una obstrucción parcial del colector general municipal de aguas residuales que transcurre por la Calle DIRECCION000 de Valladolid, servicio del que es adjudicataria Aguas de Valladolid.
La reparación de los daños sufridos se ha valorado en 4.569'22 euros, en base a un informe pericial aportado a las actuaciones.
La Administración demandada y Aguas de Valladolid se han opuesto a la demanda y han solicitado su desestimación.
En el trámite de contestación a la demanda, el Letrado de la Administración alega, como motivo de oposición a la pretensión deducida por la parte actora, que la gestión del servicio de abastecimiento de agua y saneamiento se realiza de forma indirecta, mediante concesión administrativa, por la entidad Aguas de Valladolid (es decir, por un contratista), en base a un contrato administrativo, siendo ésta la responsable del daño sufrido por la demandante y frente a quien debería ejercer la acción.
Se estima de interés, para la resolución del asunto, destacar los siguientes antecedentes que resultan del examen del expediente administrativo: 1- el día 27 de marzo de 2005 la Comunidad de propietarios demandante presentó reclamación iniciando procedimiento de responsabilidad patrimonial de la Administración, contra el Ayuntamiento de Valladolid...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba