SJCA nº 3 230/2007, 29 de Junio de 2007, de Zaragoza
| Ponente | JOSE ALFONSO TELLO ABADIA |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2007 |
| Número de Recurso | 24/2006 |
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 3
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00230/2007
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 3
ZARAGOZA
41360
C/ COSO Nº 34 - 3ª PLANTA TFNO.976.208.641/642/643 FAX 976.208.638
Número de Identificación Único: 50297 3 0300022 /2006
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 24 /2006 -b-g
Sobre ADMINISTRACION LOCAL
De D/ña. Lorenza
Procurador/a Sr/a. EDUARDO FORCADA GONZALEZ
Contra D/ña. ZURICH CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA
SENTENCIA Nº 230/07
En la ciudad de Zaragoza, a veintinueve de junio de dos mil siete.
Vistos por mi, D. José Alfonso Tello Abadía, Magistrado-Juez del Juzgado Contencioso Administrativo nº 3 de los de Zaragoza, los presentes autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO nº 24/06, seguidos a instancia de Lorenza representado por el procurador Sr. Forcada Gozález asistida de la Letrado Sra. Sánchez Aparicio contra la resolución presunta por la que el Ayuntamiento de Zaragoza resolvía la solicitud de indemnización por razón de los daños sufridos por Dª Amanda, con ocasión de una caída, al parecer, sufrida el día 20/03/2.004 en la calle Conde Aranda de esta Ciudad de Zaragoza a la altura del número 124, estando dicha Administración representada por la procuradora Sra. Cuchi Alfaro asistida por la Letrado SRa. Altolaguirre Abril. Personada la codemandada CONSTRUCCIONES MARIANO LOPEZ NAVARRO representado por el procurador Sr. Celma Benages asistido del Letrado Sr. Vallés Iriso; y ZURICH CIA DE SEGUROS representado por el procurador Sr. Peiré Aguirre asistida por el Letrado Sra. Laguna Marín Yaseli.
Con fecha 11/01/06 fue turnado a este Juzgado por el Juzgado Decano de los de esta ciudad, y procedente del TSJA, escrito interponiendo recurso contencioso-administrativo contra la resolución arriba indicada. Mediante proveído de fecha 17-1-2006 se tuvo por interpuesto dicho recurso y se reclamó el expediente administrativo a la Administración Demandada. Recibido con fecha 6/02/2006 se dió traslado a la demandante que con fecha 13/3/2006 presentó demanda.
Mediante resolución de 15/3/2006 se tuvo por evacuado el trámite y se dió traslado a la defensa de la Administración para que contestase la demanda, evacuando dicho trámite mediante escrito presentado a 19/4/2006. Dado traslado a los codemandados personados presentaron sendos escritos de contestación en tiempo y forma. Mediante auto de fecha 8/6/2006 se fijó la cuantía del presente procedimiento y se abrió el recurso a prueba, practicándose las admitidas a las partes con el resultado que obra en autos.
Decalrado concluso el periodo probatorio, y tras evacuar el trámite de conclusiones, mediante resolución de 28/12/2006 quedó el recurso para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado los trámite y prescripciones legales a excepción del plazo para dictar Sentencia y su cuantía es de 40.000- euros.
Constituye el objeto de este proceso determinar si resulta o no conforme a Derecho la resolución presunta por la que el Ayuntamiento de Zaragoza resolvía la solicitud de indemnización por razón de los daños sufridos por Dª Amanda, con ocasión de una caída, al parecer, sufrida el día 20/03/2.004 en la calle Conde Aranda de esta Ciudad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba