SJCA nº 1 260/2007, 10 de Septiembre de 2007, de Cuenca
| Ponente | JUAN ALBERTO PRIETO JIMENEZ |
| Fecha de Resolución | 10 de Septiembre de 2007 |
| Número de Recurso | 492/2006 |
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1
CUENCA
SENTENCIA: 00260/2007
SENTENCIA Nº 260/07
En CUENCA, a diez de septiembre de dos mil siete
El/La Sr/a. D/ña. JUAN ALBERTO PRIETO JIMENEZ, MAGISTRADO-JUEZ de Contencioso/Administrativo nº 1 de CUENCA y su Partido, habiendo visto los presentes autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 492 /2006 seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como recurrente D/ña. Hugo representado por el procurador D./Dª. Mª JESUS PORRES MORALy asistido por el Letrado D./Dª. JULIAN HUETE CERVIGON y de otra AYUNTAMIENTO DE VILLA DE LA VENTOSA representado por el Procurador D./Dª. ENRIQUE RODRIGO CARLAVILLA y asistido por el Letrado D./Dª. JOSE ANGEL CAÑAS CAÑADA, sobre OTROS (CONSTRUCCIÓN DE DESAGÜE)., y,
ANTECEDENTES DE HECHO
La parte actora interpuso ante este Juzgado en fecha 16-X-06, recurso contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento de Villas de la Ventosa, sobre construcción de un desagüe en el año 2002, formalizando demanda en fecha 28-III- 07, en la que terminaba suplicando la retirada del desagüe referido.
El Ayuntamiento demandado, a quien se dio el oportuno traslado, se opuso al recurso deducido, interesando en su escrito de contestación la desestimación del mismo.
Mediante Auto de fecha 8-V-07 se fijó la cuantía del presente recurso en indeterminada.
Se recibió el recurso a prueba, presentando las partes litigantes escritos de conclusiones, quedando las actuaciones conclusas para dictar sentencia.
_ En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
Solicita la parte actora, al impugnar la actuación del Ayuntamiento de Villas de la Ventosa, consistente en la construcción de un desagüe de agua, que se condene a dicho Ayuntamiento a retirar el desagüe de la propiedad del actor y a restituir al actor la totalidad de la porción de la parcela expropiada, dejándola en su estado anterior a la ocupación, declarando, asimismo, el derecho del recurrente a la reparación por parte del Ayuntamiento demandado de los daños y perjuicios ocasionados en la parcela, consistentes en los beneficios dejados de obtener por la imposibilidad de cosechar la porción de terreno afectado.
Para resolver la presente cuestión litigiosa, teniendo en cuenta las alegaciones esgrimidas por el Letrado del Ayuntamiento demandado en su escrito de contestación, es preciso señalar en relación a las excepciones procesales que plantea en dicho escrito de contestación, tales como caducidad de la acción, inadmisibilidad del recurso contra actos firmes y consentidos, falta de reclamación previa a esta vía jurisdiccional, que las mismas habrán de ser rechazadas, pues más allá de la inexistencia de reclamación previa, o de la existencia o no de una vía de hecho, lo que late en el presente caso, partiendo de la impugnación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba