STSJ Cantabria 41/2005, 2 de Febrero de 2005
| Ponente | MARIA TERESA MARIJUAN ARIAS |
| ECLI | ES:TSJCANT:2005:159 |
| Número de Recurso | 311/2004 |
| Número de Resolución | 41/2005 |
| Fecha de Resolución | 2 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Dª. MARIA TERESA MARIJUAN ARIASDª. MARIA JOSEFA ARTAZA BILBAOD. MARCOS GOMEZ PUENTE
T.S.J.CANTABRIA SALA CON/AD
SANTANDER
SENTENCIA: 00041/2005
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
S E N T E N C I A
Iltmo. Sr. Presidente Accidental:
Doña María Teresa Marijuan Arias
Iltmos. Sres. Magistrados
Doña María Josefa Artaza Bilbao
Don Marcos Gómez Puente
? 9472^ 72
En la Ciudad de Santander, a 2 de febrero de 2004. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha visto el recurso número 311/04 interpuesto por DOÑA Rocío representada por la Procuradora Sra. Llamazares Camy y defendido por el Letrado García Abascal contra el GOBIERNO DE CANTABRIA representado y defendido por el Letrado de sus Servicios Jurídicos La cuantía del recurso es indeterminada pero inferior a 150.253'03 euros . Es ponente la Iltma. Sra. Doña María Teresa Marijuan Arias, quien expresa el parecer de la Sala.
El recurso se interpuso el día 20 de abril de 2004 contra la Resolución de la Consejería de Ganadería, Agricultura y Pesca del Gobierno de Cantabria de fecha 25 de febrero de 2004 por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la Resolución de la Dirección General de Agricultura de 3 de diciembre de 2002 por la que se acuerda la retirada a la recurrente de 1'7 derechos individuales de vaca nodriza por su no utilización en la campaña 2001 integrándolos en la Reserva Nacional.
En su escrito de demanda, la parte actora interesa de la Sala dicte sentencia por la que se declare la nulidad del acto administrativo impugnado por ser contrario a Derecho.
En su contestación a la demanda, el Gobierno de Cantabria recurrido solicita de la Sala la desestimación del recurso, por ser conformes a Derecho los actos administrativos que se impugnan.
Evacuados los correspondientes escritos de conclusiones se señaló fecha para la deliberación, votación y fallo, tuvo lugar el día 27 de enero de 2004,en que efectivamente se deliberó, votó y falló.
Son objeto del presente recurso la Resolución de la Consejería de Ganadería, Agricultura y Pesca del Gobierno de Cantabria de fecha 25 de febrero de 2004 por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la Resolución de la Dirección General de Agricultura de 3 de diciembre de 2002 por la que se acuerda la retirada a la recurrente de 1'7 derechos individuales de vaca nodriza por su no utilización en la campaña 2001 integrándolos en la Reserva Nacional.
La primera de las cuestiones suscitada por la Administración demandada es la relativa a la inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo interpuesto por dirigirse contra un acto que no es sino consecuencia de la Resolución de fecha 14 de agosto de 2002 por la que se concede una prima por vaca nodriza tan sólo por seis vacas existentes en el control y no por las ocho que había solicitado el recurrente, acto administrativo del que trae su causa el presente y que la recurrente no impugnó en tiempo y forma deviniendo firme y consentido.
Sin embargo, nos encontramos con dos actos administrativos diferentes regulados por una normativa distinta en cuya notificación la Administración da un pie de recurso independiente, sin indicar en ningún momento que deben ser impugnados conjuntamente, lo que supone que la falta de impugnación en vía administrativa y judicial de la Resolución por la que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria , 30 de Junio de 2005
...la materia enjuiciada es, en efecto, la apuntada en el escrito de impugnación al recurso y recogida en la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria núm. 41/2005 (Sala de lo Social, Sección 1ª), de 20 enero al afirmar en su fundamento de derecho primero que "las señoras a las ......