STSJ Murcia , 22 de Junio de 2002

PonenteABEL ANGEL SAEZ DOMENECH
ECLIES:TSJMU:2002:1668
Número de Recurso1450/1999
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución22 de Junio de 2002
EmisorSala de lo Contencioso

5 Este documento está impreso por una sola cara.

RECURSO nº. 1450/99 SENTENCIA nº. 606/02.

LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:

D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente D. Joaquín Moreno Grau D. Fernando Castillo Rigabert Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 606/02 En Murcia a veintidós de junio de dos mil dos. En el recurso contencioso administrativo nº. 1450/99, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía indeterminada, inferior a 25.000.000 ptas., y referido a: sanción de dominio publico hidráulico.

Parte demandante:

D. Cornelio , representado por el Procurador Don José María Jiménez Cervantes y dirigido por la Letrada Dª. Ana María Meca García Grajalva.

Parte demandada:

La Confederación Hidrográfica del Segura representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.

Acto administrativo impugnado:

Resolución de 16 de noviembre de 1999 de la Confederación Hidrográfica del Segura que impone al actor una sanción de 250.000 ptas. de multa, por la comisión de una infracción del art. 108 b de la Ley de Aguas en relación con los arts. 9.1 y 78 del Reglamento de Dominio Publico Hidráulico por haber construido sin autorización de dicho Organismo un almacén en zona de servidumbre de una rambla, así como una valla de base de hormigón con una reja de hierro encima y otro almacén en zona de policía, con una valla, ordenándole el levantamiento de la valla y la demolición de lo construido, con reposición del terreno a su anterior estado y advertencia de que de no hacerlo se decretara la ejecución subsidiaria a su costa.

Pretensión deducida en la demanda:

Que se dicte sentencia por la que estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por el actor anule y revoque la resolución recurrida por no ser procedente en Derecho con expresa imposición de costas a la Confederación demandada.

Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Abel Ángel Sáez Doménech, quien expresa el parecer de la Sala.

I-

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 20-12-99, y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.

SEGUNDO

La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.

TERCERO

Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.

CUARTO

Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 11-6-02.

II-

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Dirige el actor el presente recurso contencioso administrativo frente a la resolución de 16 de noviembre de 1999 de la Confederación Hidrográfica del Segura que le impone una sanción de 250.000 ptas. de multa, por la comisión de una infracción del art. 108 b de la Ley de Aguas, en relación con los arts.

9.1, 78 y 315 c) del Reglamento de Dominio Publico Hidráulico, por haber construido sin autorización de dicho Organismo un almacén en zona de servidumbre de la Rambla de Arriezo, así como una valla de base de hormigón con una reja de hierro encima y otro almacén en zona de policía, con otra valla, ordenándole el levantamiento de las vallas y la demolición de lo construido, con reposición del terreno a su anterior estado y la advertencia de que de no hacerlo se decretara la ejecución subsidiaria a su costa.

Aduce el actor como argumentos para fundamentar su pretensión, que no está suficientemente acreditado que las obras en cuestión estén ubicadas en zona de servidumbre, ya que en el informe obrante en el expediente se manifiesta solamente una opinión de forma inmotivada, sin hacer...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR