SAP Córdoba 135/2006, 30 de Mayo de 2006
| Ponente | FELIPE LUIS MORENO GOMEZ |
| ECLI | ES:APCO:2006:762 |
| Número de Recurso | 162/2006 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 135/2006 |
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÓRDOBA
SECCIÓN Nº 3
RECURSO:Apelación de Procedimiento Abreviado 162/2006
ASUNTO: 300407/2006
Proc. Origen: Procedimiento Abreviado/ Juicio Oral 5/2006
Juzgado Origen :JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 2 DE CORDOBA
Apelante:. Juan
Abogado:. MANUEL RODRIGUEZ HIDALGO
Procurador:.GUTIERREZ-RAVE TORRENT, PILAR
Apelado: Serafin y MINISTERIO FISCAL
Abogado: ENRIQUE ROJO ALONSO DE CANO
Procurador: LOBO SANCHEZ, Mª TERESA
SENTENCIA Nº 135-06
Iltmos. Srs.:
Presidente:
D. FRANCISCO DE PAULA SANCHEZ ZAMORANO
Magistrados:
D. FELIPE LUIS MORENO GÓMEZ,
D. PEDRO JOSE VELA TORRES
En Córdoba a treinta de mayo de dos mil seis.
Vistos por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de juicio oral nº 5/06, seguidos ante el Juzgado de lo Penal nº Dos de Córdoba, dimanante del Procedimiento Abreviado nº 8/05 del Juzgado de Instrucción nº Uno de Montoro, por el delito de acusación o denuncia falsa, siendo apelante Juan, representado por la Procuradora Sra. Gutiérrez Ravé Torrent y defendido por el Letrado Sr. Rodríguez Hidalgo, siendo parte apelada Serafin, representado por la Procuradora Sra. Lobo Sánchez y asistido del Letrado Sr. Rojo Alonso de Caso, es parte el Ministerio Fiscal y ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. FELIPE LUIS MORENO GÓMEZ.
Seguido el juicio por sus trámites, por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez de lo Penal nº Dos de Córdoba se dictó sentencia con fecha 15/02/06, en la que constan los siguientes Hechos Probados: "El acusado Serafin, mayor de edad y sin antecedentes penales en aquel tiempo, declaró, en calidad de imputado, en las Diligencias Previas número 126/01, posteriormente P.A. 46/01, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Montoro, que muchas de las puertas y herrajes que le fueron ocupadas al mismo procedentes de hurto las había cogido Juan (refiriéndose a Juan ) de la empresa Torrinco para la que trabajaba y se las había entregado a él, por las que pagó unas 500.000 o 600.000 pesetas, que el mismo Juan le ayudaba a llevarse de la empresa dichos efectos, que éste le ofrecía puertas a precios inferiores que los de mercado".
No consta la veracidad de tales hechos y de hecho por el Juzgado de Instrucción se dictó el sobreseimiento provisional de la causa especto de Juan el día 27 de noviembre de 2.001.
Por estos mismos hechos Juan la misma asistencia letrada que actúa en el presente procedimiento interpuesto querella ante el Juzgado de Instrucción de Montoro, querella repartida al Juzgado de Instrucción número 1 de la referida localidad, que acordó su archivo por auto de 30 de julio de 2.002 al no ser los hechos constitutivos de delito.
Este auto fue confirmado por otro de 9 de octubre de 2.002 ante el recurso de reforma interpuesto por la representación procesal de Juan, sin que conste que contra éste se intentara recurso alguno.
La denuncia que ha iniciado las presentes actuaciones fue interpuesta también por el Letrado Sr. Rodríguez con fecha 2 de octubre de 2.003 constándole la resolución dictada en el anterior procedimiento."
En la expresada sentencia consta el siguiente Fallo: "De conformidad con la sentencia "in voce" dictada en el acto del juicio oral, estimando la excepción de cosa juzgada, absuelvo a Serafin del delito de acusación y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba