SAN, 27 de Noviembre de 2006
| Ponente | MERCEDES PEDRAZ CALVO |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 6ª |
| ECLI | ES:AN:2006:6112 |
| Número de Recurso | 35/2005 |
SENTENCIA
Madrid, a veintisiete de noviembre de dos mil seis.
Vistos los autos del recurso contencioso administrativo nº 35/05 que ante esta Sala de lo
Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, ha promovido el Procurador Sr. Barreiro-Meiro
en nombre y representación de PRICEWATERHOUSE-COOPERS AUDITORES SL. y Jose Francisco frente a la Administración General del Estado, representada por el Sr. Abogado
del Estado, contra Resolución del Ministro de Economía de 22 de noviembre de 2004, relativa a
incoación de expediente sancionador por infracción de la ley de Auditoria de Cuentas (que después
se describirá en el primer fundamento de Derecho) siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª
MERCEDES PEDRAZ CALVO.
Por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso administrativo, contra la resolución antes mencionada acordándose su admisión por Providencia, con publicación en el B.O.E. del anuncio prevenido por la Ley y con reclamación del expediente administrativo.
En el momento procesal oportuno, la parte actora formalizó demanda, mediante escrito presentado el 13 de junio de 2005, solicitando la admisión del recurso, la nulidad o anulabilidad del acuerdo de 28 de mayo de 2004, y de las resoluciones de 13 de julio y 22 de noviembre de 2004 y la nulidad o anulabilidad de la resolución del Ministro impugnada.
El Sr. Abogado del Estado contestó a ambas demandas mediante sendos escritos, en los cuales, tras alegar los hechos y los fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó suplicando la desestimación del presente recurso.
Las partes, por su orden, formularon sus respectivos escritos de conclusiones, para ratificar lo solicitado en los de demanda y contestación a la demanda.
Por providencia de esta Sala, se señaló para votación y fallo de este recurso el día 21 de noviembre de 2006, en el que se deliberó y votó, habiéndose observado en la tramitación las prescripciones legales.
Es objeto de impugnación en el presente Recurso contencioso administrativo la Resolución del Ministro de Economía de 22 de noviembre de 2004 que inadmite el recurso presentado por PRICEWATERHOUSE-COOPERS AUDITORES SL. y Jose Francisco hoy actores contra resolución del Instituto de Contabilidad y Auditoria de Cuentas de 13 de julio de 2004 que inadmitió el recurso potestativo de reposición interpuesto contra resolución de 28 de mayo de 2004 del ICAC que acordó la incoación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 6 de Octubre de 2009
...fecha 27 de noviembre de 2006 por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en el recurso número 35/2005, sobre incoación de procedimiento sancionador en materia de auditoría de cuentas; es parte recurrida la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representad......