STSJ Murcia 161/2007, 23 de Febrero de 2007
| Ponente | FERNANDO CASTILLO RIGABERT |
| ECLI | ES:TSJMU:2007:1866 |
| Número de Recurso | 1648/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 161/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº 161/07 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA
compuesta por
D. Abel Ángel Sáez Doménech
Presidente
Dª Leonor Alonso Díaz Marta
D. Fernando Castillo Rigabert
Magistrados
ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA nº 161/07
En Murcia, a veintitrés de febrero de dos mil siete.
En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 1.648/03, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía inferior a ciento cincuenta mil euros y referido a: vía de apremio.
Parte demandante:
D. Braulio , representada por la Procuradora Dª Josefa Gallardo Amat y dirigida por el Letrado D. José Carlos Linares Navarro.
Parte demandada:
La Administración del Estado, representada y dirigida por el Sr. Abogado del Estado. Acto administrativo impugnado:Resolución del TEARM de 30 de septiembre de 2002 dictada en la reclamación NUM000 . Pretensión deducida en la demanda:
Se dicte sentencia por la que se estime este recurso y se decrete la nulidad, por no ser conforme a derecho, de la resolución impugnada y de la sanción e infracción de que dimanan o la inexistencia de ésta e improcedencia de sanción alguna.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr.D. Fernando Castillo Rigabert, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 15 de mayo de 2003 y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada ha solicitado la desestimación de la demanda por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos jurídicos de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 22 de febrero de 2007.
El actor promovió reclamación económico administrativa impugnando la desestimación del recurso de reposición interpuesto contra la providencia de apremio M23006015100001355. Pese a que no hizo alegaciones ante el TEARM, éste llega a la conclusión, tras el examen del expediente, de que la resolución impugnada era conforme a derecho.
En el expediente remitido por el TEARM no consta antecedente alguno de los hechos que dieron lugar a la presente controversia. En el periodo de prueba, se ha traído a los presentes autos el expediente sancionador 33/00-3, tramitado por la demarcación de costas en Murcia del Ministerio de Medio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba