STSJ Comunidad de Madrid , 26 de Abril de 2000
| Ponente | EDUARDO CALVO ROJAS |
| ECLI | ES:TSJM:2000:5206 |
| Número de Recurso | 3790/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Recurso 3790/97 PROCURADOR SR. JIMENEZ PADRON LETRADO SR. SAENZ DIEZ DE LA GANDARA SENTENCIA Nº 651 Ilmos. Sres.:
Presidente D. Eduardo Calvo Rojas (Ponente)
Magistrados D. Jose Ignacio Parada Vázquez D. Alfonso Sabán Godoy D. Jose Alberto Gallego Laguna D. Santos Gandarillas Martos En la Villa de Madrid a veinte y seis de abril de dos mil. La Sala constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen ha visto el recurso contencioso-administrativo número 3230/97 interpuesto por el Procurador D. Carlos Jiménez Padrón en representación de la CÁMARA OFICIAL DE COMERCIO E INDUSTRIA DE MADRID contra resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 23 de mayo de 1997 que estimó la reclamación nº 11.168/96 formulada por D. Gerardo contra liquidación del recurso cameral permanente. Han sido parte en las presentes actuaciones la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada por la Abogacía del Estado, así como mencionado reclamante ante el TEAR D. Gerardo , representado por el Abogafo D. Francisco Javier Saenz Diez de la Gándara.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites se confirió traslado a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito presentado el día 6 de octubre de 1998 en el que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que consideró oportunos termina solicitando el dictado de sentencia estimatoria del recurso anulando la resolución del TEAR impugnada y confirmando la validez de la liquidación girada por la Cámara de Comercio.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado el 3 de diciembre de 1998 en el que no formula una pretensión de contenido material concreto pues termina solicitando que se dicte sentencia ajustada a derecho.
En el mismo trámite de conteastyación a la demanda la representación del codemandado Sr. Gerardo Consta presentó escrito con fecha 27 de enero de 1999 en el que termina solicitando que se dicte sentencia desestimando el recurso.
No habiendo sido solicitado el recibimiento a prueba y estimándose innecesaria la celebración de vista pública se confirió traslado a las partes para que formulasen sus conclusiones. Tras la presentación de los oportunos escritos quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo fijándose finalmente al efecto el día 25 de abril del presente año, fecha en que tuvo lugar la deliberación y votación.
Ha sido PONENTE el Ilmo. Sr. D. Eduardo Calvo Rojas.
El presente recurso lo dirige la Cámara Oficial de Comercio e Industria de Madrid contra resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 23 de mayo de 1997 que estimó la reclamación nº 11.168/96 formulada por D. Gerardo contra liquidación del recurso cameral permanente.
Habiendo entendido el TEAR que el reclamante no estaba obligado al pago del recurso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba