Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

ATS, 15 de Noviembre de 2003

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteD. JOSE RAMON SORIANO SORIANO
ECLIES:TS:2003:11995A
Número de Recurso2906/2001
ProcedimientoAclaración
Fecha de Resolución15 de Noviembre de 2003
EmisorTribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal

En la Villa de Madrid, a quince de Noviembre de dos mil tres.I. HECHOS

ÚNICO.- En el recurso de casación arriba mencionado, relativo al Procedimiento Abreviado nº 26/94 del Juzgado Central de Instrucción nº 3, Rollo 6/99 de la Audiencia Nacional, Sala de lo Penal, Sección 1ª, se ha dictado auto por esta Sala Segunda de fecha diecisiete de octubre de dos mil tres, aclaratorio de la sentencia dictada por la misma Sala de nueve de octubre de dos mil tres, y notificado dicho auto a las partes personadas, por la Procuradora Dª Elisa Hurtado Pérez, en nombre y representación de la UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES (UGT), en escrito de trece de noviembre del corriente año, pidió la aclaración del auto dictado en los términos que se hacen constar en el cuerpo de dicho escrito.

RAZONAMIENTOS JURíDICOS

ÚNICO.- Si en el auto aclaratorio de 17 de octubre de 2003, ya se dijo que no precisaban aclaración los términos nítidos y elocuentes del fallo de la sentencia, otro tanto cabe decir en el caso actual, como se puede entrever de la elemental interpretación que hace la parte instante de la aclaración. Ella misma realiza su propia aclaración, lo que excusa de cualquier argumentación añadida.

Es evidente que la aclaración no puede alterar el tenor de la sentencia, y por tanto el alcance del fallo debe delimitarse a partir de la expresión "acto extintivo de su crédito", teniendo por objeto lo englobado entre paréntesis un simple valor aclaratorio o ejemplificativo.

En cualquier caso, la precisión última de las indemnizaciones pertinentes, quedaba reservada en la resolución combatida y en la de esta Sala, a la ejecución de sentencia, en la que podrán llevarse a cabo cuantas matizaciones sean necesarias.

Vistos el arts. 161 L.E.Cr. y 267 L.O.P.J.III. PARTE DISPOSITIVA

Entender que los acreedores respecto a los que subsiste la responsabilidad civil subsidiaria de UGT, son los que no llevaron a cabo acto extintivo alguno de su crédito, como reza la sentencia rescisoria de esta Sala.

Así lo acuerdan y firman los Excmos.Sres.Magistrados anotados al margen de lo que yo como Secretario, doy fé.

Joaquín Delgado García Joaquín Giménez García José Ramón Soriano Soriano

Miguel Colmenero Menéndez de Luarca José Jiménez Villarejo

Índice de navegación
Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR