SAP Jaén 8/2001, 10 de Enero de 2001
| Ponente | FERNANDO BERMUDEZ DE LA FUENTE |
| ECLI | ES:APJ:2001:22 |
| Número de Recurso | 529/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 8/2001 |
| Fecha de Resolución | 10 de Enero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 2ª |
SENTENCIA Núm. 8
Iltmos. Sres.
Presidente
D. FERNANDO BERMUDEZ DE LA FUENTE
Magistrados
D. JOSE CALIZ COVALEDA
D. JOSE REQUENA PAREDES
En la ciudad de Jaén, a diez de Enero de dos mil uno.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Jaén los autos de Juicio VERBAL CIVIL en Reclamación de Cantidad por Lesiones y Daños en Circulación seguidos en primera instancia con el núm. 228 del año 1998, por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Ubeda, Rollo de Apelación Civil núm. 529/99, seguido a instancia de D. Luis Carlos , representado en la instancia por el Procurador D. Patricio Cano Zorrilla y defendido por el Letrado D. Jesús Ferreira Siles que actúa de Apelante designando a efecto de notificaciones en Jaén a la Procuradora Dª. María Teresa Cátedra Fernández; contra ASEGURADORA UNIVERSAL, SOCIEDAD ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS, representado en la instancia por la Procuradora Dª. María Asunción Peragón Trujillo y defendido por el Letrado D. Eduardo Fuentes Alonso que actúa de Apelada designando a efecto de notificaciones en Jaén al letrado D. Manuel Gallo Torres; y contra Dª Estíbaliz Y MULTINACIONAL ASEGURADORA, S.A., representados en la instancia por el Procurador D. Baltasar Muñoz Martínez y defendidos por el letrado D. Patricio Mudarra Quesada que actúa de Apelada designando a efectos de notificaciones en Jaén a la Procuradora Dª. Nieves Saavedra Pérez.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Número Dos de Ubeda con fecha veintiséis de Julio de mil novecientos noventa y nueve.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó Sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. D. Patricio Cano Zorrilla, en nombre y representación de D. Luis Carlos contra Dª Estíbaliz , Ascat y Multinacional Aseguradora Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros, debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos contenidos en dicha Mnanda, con expresa imposición de las costas causadas a la parte actora".
Contra dicha Sentencia se interpuso por D. Luis Carlos , en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Ubeda, presentando para ello escrito de alegaciones basado sucintamente en error en la apreciación de la prueba e indebida aplicación del artículo 1902 del Código Civil por infracción del principio de inversión de la carga dela prueba solicitando la revocación de la sentencia recurrida y se dicte otra por la que estimando íntegramente la demanda se condene a los codemandados a pagar al actor la cantidad reclamada en la demanda, más las costas de ambas instancias y el incremento de interés conforme establece la Ley de Ordenación y Supervisión del Seguro Privado.
Dado traslado del escrito de apelación a las demás partes personadas, se presentó escrito por Dª. Estíbaliz y Multinacional Aseguradora S.A. impugnando el recurso y solicitando la confirmación de la sentencia recurrida por estar ajustada a derecho y valorarse correctamente la prueba por el Juez de instancia, con expresa imposición de las costas del recurso a la parte apelante. También se presentó escrito por Aseguradora Universal S.A. de Seguros y Reaseguros impugnando el recurso y solicitando la confirmación de la sentencia de instancia por su propios fundamentos, con expresa imposición de las costas del recurso a la parte apelante.
Elevados por el Juzgado las actuaciones a esta Sección Segunda de la Audiencia, se acordó la formación del correspondiente Rollo, su registro en el libro de los de su clase, y quedando las actuaciones sobre la Mesa para dictar la resolución oportuna, cuando las necesidades del servicio lo permitieran.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO BERMUDEZ DE LA FUENTE, Presidente de esta Sección Segunda
ACEPTANDO los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida que la Sala hace suyos y da por reproducidos a fin de evitar reiteraciones innecesarias, en todo aquello que no contradiga de lo que se señala en los siguientes.
Como reiteradamente tiene declarado esta Sala en supuestos como el presente, de colisión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba