SAP Alicante 9/2007, 11 de Enero de 2007
| Ponente | JOSE LUIS UBEDA MULERO |
| ECLI | ES:APA:2007:233 |
| Número de Recurso | 352/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 9/2007 |
| Fecha de Resolución | 11 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
1
A.P. de Alicante, (5ª), Rollo nº 352/06-B
Iltmos. Sres.:
Presidente: D. José Luis Úbeda Mulero
Magistrada: Dª Visitación Pérez Serra
Magistrada: Dª María Teresa Serra Abarca
En la ciudad de Alicante, a once de Enero de dos mil siete.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados antes citados y
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA Nº 9
En el recurso de apelación interpuesto por D. Jesús Luis, representado por la Procuradora Sra. Carratala Baeza y dirigido por el Letrado Vicent García, frente a la parte apelada Cia Zurich Seguros representada por el Procurador Sr. Ivorra Martínez y dirigida por la Letrada Sra. Gómez Lara, no habiéndose personado en esta alzada el apelado D. Jose Ramón, representado en primera instancia por el Procurador Sr. Rico Pérez y dirigido por la Letrada Sra. Gómez Lara, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número uno de Elda, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Luis Úbeda Mulero.
Por el Juzgado de Primera Instancia número uno de Elda, en los autos de juicio Verbal número 178/06, se dictó en fecha 09/03/06 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Que desestimando la demanda interpuesta por D. Jesús Luis contra la Cía. ZURCH SEGUROS y D. Jose Ramón debo ABSOLVER y ABUELVO a los condenados de todos los pedimentos efectuados en su contra con expresa imposición de las costas causadas a la parte actora."
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, habiéndose tramitado el mismo por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma introducida por la Ley 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente Rollo de apelación nº. 352B/06, señalándose para votación y fallo el pasado día 10/01/07.
El presente recurso de apelación se interpone contra la sentencia dictada en el juicio verbal seguido ante el Juzgado, desestimatoria de demanda en reclamación de 1.113,12 euros en concepto de daños y perjuicios causados en un automóvil por incendio de otro estacionado a su lado, solicitándose su revocación y sustitución por otra en la que se acojan sus iniciales pretensiones.
Basada la resolución impugnada en que lo ocurrido no se considera como "hecho de la circulación", con lo que no puede condenarse a la aseguradora del vehículo incendiado; y en que no se ha acreditado la culpa del propietario de dicho automóvil, absuelve a ambos demandados de la acción en su contra ejercitada. Sin embargo, no podemos compartir la conclusión judicial pues aun reconociendo que se trata de una cuestión controvertida (cfr. sentencias del Tribunal Supremo de 10.10.2000 y 26.06.2003, de las que pueden extraerse diferentes opiniones), es criterio de esta Audiencia la consideración del siniestro que nos ocupa como hecho de la circulación, aun encontrándose el vehículo estacionado, lo que ya ha sido admitido por este Tribunal en varias ocasiones (sentencias de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 816/2011, 6 de Febrero de 2012
...2 de mayo de 2006 y 11 de enero de 2007 ) y Tarragona ( SSAP de 10 de enero y 20 de septiembre de 2007 ). Cita y extracta las SSAP Alicante, de 11 de enero de 2007 y 2 de mayo de 2006 Cita y extracta la SAP Castellón, de 20 de julio de 2002 . Cita y extracta la SAP Tarragona, de 20 de septi......