SAP Ciudad Real 214/2006, 17 de Julio de 2006
| Ponente | FULGENCIO VELAZQUEZ DE CASTRO PUERTA |
| ECLI | ES:APCR:2006:658 |
| Número de Recurso | 214/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 214/2006 |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 2ª |
SENTENCIA nº: 214/2006
En CIUDAD REAL, a diecisiete de Julio de dos mil seis.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 002 de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los Autos de JUICIO VERBAL 0000373 /2005, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de PUERTOLLANO, a los que ha correspondido el Rollo 0000214 /2006, en los que aparece como parte apelante METROPOLIS S.A. METROPOLIS S.A. representado por el Procurador Dª. MARÍA LUISA RUIZ VILLA, y asistido por el Letrado LARA ORTIZ DE LA TORRES, y como apelado Gema , Jose Ramón representado por el Procurador CONCEPCION LOZANO ADAME, D. RAFAEL ALBA LOPEZ , y asistido por el Letrado SANTIAGO ESPINOSA HERRERA, FLORIAN GOMEZ CASTELLANOS , y siendo Magistrado/s Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dª FULGENCIO VICTOR VELAZQUEZ DE CASTRO PUERTA.ANTECEDENTES DE HECHO:
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de PUERTOLLANO, por el mismo se dictó sentencia con fecha cinco de enero de dos mil seis, cuya parte dispositiva dice: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador SR. Rodríguez Petit en nombre y representación de Dña. Gema y condenar solidariamente a D. Jose Ramón y ala entidad aseguradora METROPOLIS, S.A. a abonar a la actora la cantidad de mil trescientos cuarenta y ocho euros y cincuenta y dos céntimos (1348,52 euros), más los intereses legales correspondientes.".
Notificada dicha resolución a las partes, por METROPOLIS S.A. METROPOLIS S.A. se interpuso recurso de apelación y cumplidos los trámites correspondientes fueron remitidos a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para el acto de la votación y fallo el DIA TRECE DE JULIO DE DOS MIL SEIS.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Ejercitándose en los autos acción personal de reclamación de cantidad dirigida a obtener la reparación de los daños sufridos por el vehículo de su propiedad CR-8618-U, a consecuencia del siniestro acaecido sobre las 20.30 horas del día 31 de Enero de 2.004, cuando impactó contra un perro propiedad del codemandado Sr. Jose Ramón y perteneciente a una rehala, la sentencia impugnada condenó tanto al propietario del indicado animal como a la Compañía Aseguradora Metrópolis a satisfacer los daños causados al considerar, en síntesis, que indiscutidos los hechos, la responsabilidad del propietario y el hecho de que el siniestro se encontraba dentro de lo riesgos asegurados debía prosperar la acción ejercitada.
Frente a la misma se alzan los dos codemandados. Por un lado, la Compañía Aseguradora Metrópolis, reiterando que la póliza vigente el día del siniestro no cubría el siniestro, que era la que se concertó originariamente y se fue prorrogando sucesivamente, siendo el riesgo asegurado "Rehala de 25 perros; responsabilidad civil durante la acción de la caza y resto de la jornada de caza"; a lo que se opone el codemandado y la actora señalando que el riesgo asegurado era la "Responsabilidad Civil por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Asturias 198/2008, 12 de Septiembre de 2008
...y la sección 5ª de la Audiencia Provincial de Sevilla, de 14 de febrero de 2005 entre otras".En igual sentido la sentencia de la Audiencia Provincial de Ciudad Real de 17-VII-06 declaró "parece lo más lógico y razonable que siendo lo debatido una cuestión meramente fáctica, deba hacerse uso......