STSJ Comunidad de Madrid 2232/2006, 12 de Diciembre de 2006
| Ponente | JOSE LUIS QUESADA VAREA |
| ECLI | ES:TSJM:2006:14447 |
| Número de Recurso | 906/2003 |
| Número de Resolución | 2232/2006 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 02232/2006
SENTENCIA Nº 2232
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION NOVENA
Ilmos Sres.:
Presidente:
Don Ramón Veron Olarte:
Magistrados:
Dª. Angeles Huet Sande
Juan Miguel Massigoge Benegiú.
Dª. Berta Santillán Pedrosa.
José Luis Quesada Varea.
Dª. Margarita Pazos Pita
D. Juan Ignacio González Escribano
------------------------------------------------------
En la Villa de Madrid a doce de diciembre de dos mil seis.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el presente recurso contencioso-administrativo nº 906/03 interpuesto, en su propio nombre y derecho, por D. Benedicto, contra la Resolución del Subsecretario de Defensa de 25 de febrero de 2003, desestimatoria del recurso de alzada deducido contra la resoluciones del General Jefe del MACEN y 1ª Región Aérea, desestimatoria de la solicitud de abono del complemento de dedicación especial. Ha sido parte la Administración demandada, representada por la Abogacía del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los oportunos trámites previstos en la ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, dándose cumplimiento a este trámite dentro de plazo, mediante escrito en el que se suplica «se dicte sentencia por la que se declare nula la resolución por la que se le deniega la concesión del complemento de dedicación especial y se le reconozca el derecho a percibir el complemento de dedicación especial por especial rendimiento, con efectos retroactivos desde la fecha de entrada en vigor la O.M 190/01 ( 12-9-2.001) Y con los intereses de mora que se devenguen desde esta fecha».
Por la Abogacía del Estado se contesta a la demanda, mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia declarando la desestimación del recurso interpuesto.
No habiéndose acordado el recibimiento del proceso a prueba, quedaron los autos pendientes de señalamiento para votación y fallo.
En este estado se señala para votación y fallo el día 7 de diciembre de 2006, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don José Luis Quesada Varea.
A través del presente recurso jurisdiccional, el recurrente impugna la Resolución del Subsecretario de Defensa de 25 de febrero de 2003, desestimatoria del recurso de alzada deducido contra la resoluciones del General Jefe del MACEN y 1ª Región Aérea, desestimatoria de la solicitud de abono del complemento de dedicación especial
En esencia, el recurrente alega en su escrito de demanda que se encuentra destinado en una Unidad de Música, por lo que ha de estar permanentemente localizado. La cuestión así planteada es, pues idéntica a la resuelta últimamente por esta Sección en SS. 1042/2006 y 1044/2006, ambas de 22-6, entre otras, cuyos fundamentos deben reiterarse en aplicación de los elementales principios de seguridad jurídica y unidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba