SAP Madrid 394/2006, 24 de Octubre de 2006
| Ponente | OLATZ AIZPURUA BIURRARENA |
| ECLI | ES:APM:2006:13531 |
| Número de Recurso | 233/2006 |
| Número de Resolución | 394/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 1ª |
OLATZ AIZPURUA BIURRARENA MARIA CONSUELO ROMERA VAQUERO ARACELI PERDICES LOPEZ
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 1
MADRID
SENTENCIA: 00394/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección Primera
ROLLO DE APELACIÓN Nº 233-06
PROCEDENTE DE JUZGADO PENAL 3 ALCALA DE HENARES
JUICIO ORAL 557-04
SENTENCIA Nº 394/2006
ILTMAS. SRAS:
PRESIDENTE
Dª OLATZ AIZPURUA BIURRARENA
MAGISTRADAS
Dª CONSUELO ROMERA VAQUERO
Dª ARACELI PERDICES LOPEZ
En Madrid a. veinticuatro de Octubre de 2006.
VISTOS en segunda instancia, por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid, los presentes autos de Procedimiento Abreviado Rollo nº 233-06 procedentes del Juzgado de lo Penal 3 de Alcalá de Henares por delito de abandono de familia contra Gustavo. Ha sido parte acusadora el Ministerio Fiscal.
Expresa el parecer de la Sala como ponente Dª OLATZ AIZPURUA BIURRARENA.
Por el Juzgado Penal 3 de Alcalá de Henares se dictó con fecha 8 de junio de 2006 sentencia, cuya parte dispositiva dice textualmente:
"Condeno al acusado Jon, ya circunstanciado, como autor penalmente responsable, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, de un delito de Abandono de Familia, asimismo definido, a la pena de arresto de 10 fines de semana, y al pago de las costas procesales".
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la representación del acusado en base a los motivos que en el correspondiente escrito se indican y que serán objeto del fondo del recurso.
Elevados los autos a esta Audiencia, se dio traslado de los mismos a la Magistrada Ponente a los efectos de acordar sobre la procedencia de celebrar vista y, en su caso, sobre la práctica de la prueba propuesta.
No estimándose necesaria la vista oral, quedaron los autos vistos para sentencia.
Se dan por reproducidos los Antecedentes de la sentencia Apelada.
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
La parte apelante solicita la revocación de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal y que en su lugar se dicte otra en la que se le absuelva de los hechos enjuiciados.
Alega que la falta de pago de las pensiones no se debió más que a la situación económica precaria en la que se hallaba durante los años a los que se refiere la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba