SJMer nº 5, 12 de Septiembre de 2023, de Barcelona
| Ponente | FLORENCIO MOLINA LOPEZ |
| Fecha de Resolución | 12 de Septiembre de 2023 |
| ECLI | ECLI:ES:JMB:2023:5454 |
| Número de Recurso | 795/2021 |
TRIBUNAL MERCANTIL DE BARCELONA
JUZGADO MERCANTIL Nº 5 BARCELONA
SECCIÓN DE PATENTES
Doña Yolanda Ríos López (coordinador) Don Alfonso Merino Rebollo
Don Florencio Molina López (ponente)
Procedimiento núm. 795/2021: Acción reivindicatoria. Método y dispositivo de control para la descontaminación y desinfección de un vehículo de transporte.
Parte actora: INFOPORC, S.L. y OPTIMAL PORK PRODUCTION, S.L.
- Procurador: don Ignacio López Chocarro
- Abogado: don Miguel Vidal-Quadras Trias de Bes
Parte demandada : Jesús Carlos
- Procurador: doña Mónica Ribas Rulo
- Abogado: doña Montserrat Arumí Ricart
Magistrado titular que dicta la resolución: don Florencio Molina López
SENTENCIA
En Barcelona, a 12 de septiembre de 2023.
S
La representación procesal de INFOPORC, S.L. y OPTIMAL PORK PRODUCTION, S.L. ( OPP, en adelante) presentó demanda principal frente a Jesús Carlos (Sr. Jesús Carlos, en adelante). Todo ello en ejercicio de una acción reivindicatoria del modelo de utilidad 1 138 711 (MU '711, en adelante) y de la patente española ES 2 588 208 (ES '208, en lo sucesivo), con base en los hechos y fundamentos de derecho referidos en su escrito.
La parte demandada Sr. Jesús Carlos presentó escrito de contestación a la demanda pero fuera de plazo, por lo que mediante diligencia de ordenación de 1 de diciembre se declaró precluido el plazo y, por lo tanto, no se admitió.
Recurrido en revisión, dicha decisión fue confirmada por auto de 20 de abril de 2022.
La audiencia previa se celebra en fecha 7 de julio de 2022, en la que:
1) se fijaron los siguientes hechos controvertidos (en general) respecto de:
* relación de servicios entre el Sr. Antonio y las actoras;
* falta de legitimación activa de las actoras;
* caducidad de la acción:
* condición de coinventor del Sr. Antonio /Opp.
3) Se propusieron y admitieron las siguientes pruebas - aparte de la documental respectiva -:
* Testifical de la actora y de la demandada, Sr. Antonio .
* Testifical de la actora, Sr. Benedicto .
* Testifical de la actora, Sr. Bienvenido .
* Testifical de la demanda, Sr. Braulio .
* Testifical de la demanda, Sr. Cirilo .
El juicio se celebró en fecha 10 de noviembre de 2022 y, practicadas las pruebas, las partes formularon conclusiones, quedando pendiente de dictar sentencia.
La presente cuestión jurídica fue sometida el día 12 de septiembre de 2023 a consideración de la Sección de Patentes del Tribunal de Primera Instancia de lo Mercantil de Barcelona, integrada por doña Yolanda Ríos López (coordinadora), don Florencio Molina López y don Alfonso Merino Rebollo, en el marco del protocolo de Estatuto del Tribunal de Primera Instancia de lo Mercantil de Barcelona, aprobado por acuerdo de 15 de julio de 2014 de la Comisión Permanente del CGPJ y revisado por Acuerdo de la Comisión Permanente CGPJ de 18 de febrero de 2016.
En el presente procedimiento se ha respetado todos los preceptos y formalidades legales, a salvo del plazo para el dictado de la presente resolución debido a la tramitación preferente de los asuntos concursales así como la sobrecarga que soporta este juzgado mercantil, en más de un 300% según módulos del CGPJ, tal y como consta en el informe del inspector del Consejo de 21 de diciembre de 2021 realizado tras la inspección ordinaria este órgano judicial: " El Juzgado soporta una carga de trabajo que supera de manera extraordinaria el indicador de entrada de asuntos establecido por el CGPJ, situándose en el 329% en 2018, el 651% en 2019, el 397% en 2020 y el 351% en los tres primeros trimestresde 2021 ".
Finalmente, ha informado el CGPJ que los concursos presentados entre julio y septiembre de2022 han aumentado por noveno trimestre consecutivo y experimentan una subida del 76,2 % respecto a 2021, siendo Cataluña con un total de 2.167 (el 30 % del total nacional), la Comunidad Autónoma que registró un mayor número de concursos: https://www3.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/EnPortada/-Los-concursos- presentados-entre-julio-y-septiembre-aumentan-por-noveno- trimestre-consecutivoy- experimentan-una-subida-del-76-2---respecto-a-2021
Hechos.
-
Son hechos relevantes para resolver el presente litigio y no controvertidos entre las partes (ex art. 281.3 LEC) o que han quedado debidamente acreditados con el material probatorio, los siguientes:
1.1 Las actoras InfoPorc y Opp tienen por objeto el ofrecimiento de servicios para que los productores de ganado porcino puedan desarrollar las operaciones necesarias para llevar a término el ciclo productivo porcino, persiguiendo los máximos estándares de bienestar animal y de una manera eficaz y competitiva. En este sentido, ya en el año 2013 OPP impulsa un proyecto denominado " Programa de Bioseguridad OPP Apartado: Unidad de transporte de Cerdos", con el que se buscaba solucionar el problema sanitario derivado de las enfermedades infecciosas en cerdos y su riesgo de transmisión durante el transporte en camiones (docs. núm. 10 y 11 de la demanda).
1.2 La parte demandada, el Sr. Jesús Carlos es administrador solidario - junto con su hijo Alexis - de la empresa RS Aluminkar S.L. Su objeto social es la fabricación de carrocerías para vehículos de motor, fabricación de remolques y semi-remolques. En particular, la fabricación de carrocerías para el transporte de ganado.
1.3 En noviembre de 2013, a través del Sr. Juan Pablo, entran en contacto las partes, el Sr. Cornelio (administrador de Inforporc) y el Sr. Jesús Carlos, como " una gran oportunidad que hablasen y pudiesen formar una alianza estratégica para que en las futuras divulgaciones de sus empresas ofrecieran servicios desde la granja hasta el matadero de forma conjunta " (doc. núm. 12, negrita nuestro). Así, se produce una primera reunión entre las partes en enero de 2014 (doc. núm. 13).
1.4 En marzo de 2014 se establecen unas bases generales de colaboración entre el Sr. Jesús Carlos y Opp y que son aceptadas por ambas partes (docs. núm. 14 y 15). Entre esas bases de colaboración se encuentra concretamente la de " Investigació. Aprofitar l'oportunitat de fer estudis conjunts sobre benestar animal en tota la cadena de producció. Aprofitar les experiències de ambdues empreses en investigació i les possibilitats de realitzar estudis i altres com: Estudis experimentals [...]" (negrita nuestro).
1.5 Durante los meses siguientes, las partes mantienen conversaciones para impulsar estos proyectos (véase doc. núm. 19) y explicitan en congresos la colaboración conjunta en esta materia (docs. núm. 16, 17, 18, negrita nuestro):
July 29 at 17.00 - 18.00 hr (Gasteiz room): Leadership in maximum-level animal welfare: Production efficiency, ambiental hygiene and transport without stress . Presented by: Francisco, Alexis, Geronimo ( Jesús Carlos and Optimal Pork Production ).
1.6 En el marco de estas conversaciones de colaboración conjunta, en fecha de 2 de octubre de 2019, el Sr. Jesús Carlos envía un correo al Sr. Benedicto de Opp con una propuesta de máquina de semi-secado que están desarrollando solicitando el remitente valoración y comentarios (doc. núm. 20):
1.7 En fecha de 9 de octubre de 2014, el Sr. Jesús Carlos informa al Sr. Benedicto que se han desarrollado dos modelos de máquina también para su valoración. El Sr. Benedicto responde que lo ha comentado, entre otros, con el Sr. Antonio, hombre de Opp en Sudamérica y experto en bioseguridad, y que le ha gustado bastante el modelo (doc. núm. 21, negrita nuestro):
Hola Alexis :
Vaig comentar amb el Cornelio i el Antonio (el nostre home a Sudamerica, que a més a més, és un expert de bioseguretat ) i al Antonio li va agradar força.
Lo que no acabo d'entendre del tot és el concepte. Tancas el vehicle i aplicas una semicabina pel darrere? O es tracta d'una cambra on es fica tot el remolc?
1.8 Tras una reunión conjunta de las partes en las oficinas de Aluminkar el 15 de octubre de 2019 (doc. núm.
21), el Sr. Jesús Carlos informaba al Sr. Benedicto de los costes del proceso según los modelos (doc. núm.
22).
1.9 Tras varias reuniones entre las partes, en fecha 22 de diciembre de 2014, el Sr. Jesús Carlos informa al Sr. Cornelio (Opp) de lo siguiente (doc. núm. 22, negrita y subrayado nuestro):
Bon dia Cornelio ;
Suposo que en Antonio, et deu haber informat de les conclusions i propostes de treballl que vam arribar conjuntament amb ell durant la reunio del passat dijous, segons aquestes porpostes:
1- L'intenció de fer una presentació conjunta a la Fira de Saragossa.
2- L'instalació d'un equipament Dry Sist (Batalle o Pinsos Costa) durant el mes de gener per poder elaborar un video demostratiu per presentar a la fira i formalitzar les dades d'us mitjançant un estament d'analisi oficial.
Per poder complir aquestes previsions de treball es important coneixer el teu posicionament al respecte i si es positiu elaborar un calendari de treball .
Atentament,
RS ALUMINKAR, S.L.
Alexis Direcció
1.10 Según manifiesta el Sr. Antonio en su declaración escrita (doc. núm. 24), ratificada en el acto el juicio:
"El 12 de diciembre de 2014, Jesús Carlos nos presentó un primer prototipo que había desarrollado a la luz de cuanto se les había comentado en nuestras primeras reuniones.
Tras verlo con ellos decidimos abrir 2 frentes de trabajo:
-
Realizar las primeras pruebas de eficacia.
-
Comenzar a construir un listado de sus limitaciones y abrir una línea de trabajo para mejorarlo.
Limitaciones del prototipo:
-
Era solamente un calefactor comercial, que vertía calor por una manga flexible. El calefactor era demasiado pequeño y no levantaba temperatura suficiente.
-
No reciclaba el aire caliente que salía del camión.
-
No incluía un sistema para descontaminar la parte baja del camión.
-
No incluía un sistema de...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba