SAP Barcelona 607/2023, 6 de Junio de 2023
| Ponente | JOSE LUIS GOMEZ ARBONA |
| ECLI | ECLI:ES:APB:2023:7570 |
| Número de Recurso | 13/2022 |
| Procedimiento | Sumario |
| Número de Resolución | 607/2023 |
| Fecha de Resolución | 6 de Junio de 2023 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 9ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN NOVENA
Sumario 13/22
Sumario 1/22
Juzgado Instrucción 24 Barcelona
Ilmo. Magistrado-Presidente:
D. Andrés Salcedo Velasco
Ilmos. Magistrados:
D. José Luis Gómez Arbona
D. David Ferrer Vicastillo
SENTENCIA 607/2023
Barcelona, 6seisde junio de dos mil veintitrés.
Vistos por la Sala las presentes actuaciones en las que han sido partes el Ministerio Fiscal, representado por la Ilustrísima Sra. Fiscal Dª Ainhoa Cortajarena García; D. Armando en calidad de procesado que estuvo representado por la Procuradora Dª Estefanía Soto García y asistido por el Letrado D. Marc Viltró Campí, y Dª Mercedes que ejerció la acusación particular representada por el Procurador D. Jorge Bielsa Colina y asistida por la Letrada Dª Sandra Hernández-Cross Cabassa, y actuando como Ponente el Magistrado José Luis Gómez Arbona que expresa el parecer de la Sala.
Habiéndose acordado la celebración del acto del juicio oral, este se celebró en dos sesiones que tuvieron lugar en los días 11 y 18 de junio de 2023.
En la primera sesión cada parte ratificó su respectivo escrito de acusación particular y se procedió a practicar los siguientes interrogatorios:
* Del procesado D. Armando que manifestó que conoce a Cristobal ( Cristobal ) y que este es un mendigo que vive en la calle; que conoce a Mercedes y Edemiro que eran amigos, que ha estado en su casa y han ido juntos a robar; que la casa de estos estaba en el núm. NUM003 de la Ronda DIRECCION001 de Barcelona y que es aquí donde estuvo con ellos en su casa; que a las 19:40 horas del 1 de enero de 2022 estaba en su casa (de él), que no estuvo en los alrededores del núm. NUM003 de la Ronda DIRECCION001, que estaba solo en casa; que vio a Cristobal por última vez ese día a las 01:20 horas de la mañana en la Iglesia Rumana de
Barcelona; que el declarante vive a dos minutos de Mercedes y Edemiro, que el declarante le dio a Mercedes ) champú y camisetas, y ella le dio dinero; que mantuvo dos veces relaciones sexuales con Mercedes ; que el día 2 fue detenido por unas amenazas a Mercedes y a Edemiro, que el día siguiente a las 11 horas el declarante salió de su casa, en un local de la esquina de donde viven Mercedes y Edemiro, había un grupo de hombres y mujeres gitanos, el declarante pasó por delante y aquellos cruzaron y se le pusieron delante, que el declarante cogió un cuchillo de cocina y les mantuvo a distancia por miedo hasta que llegó la policía, que el procedimiento se archivó, que en el grupo de gitanos estaban Edemiro y familiares de este, que llevaban un teléfono móvil y le grababan, que le decía que le matarían y que le incendiarían, que Edemiro paró un coche de la policía y explicó que el declarante tenía un cuchillo; que no es cierto que el declarante prendiera fuero al local donde vivían Mercedes y Edemiro, que Cristobal durmió esa madrugada en aquel local, que estaba borracho, que no era la primera vez que decía que le pegaban y que le habían denunciado por agresión sexual, y que Cristobal le dijo que les prendería fuego; que alrededor de las 7.40 horas antes del incendió del local no estuvo por los alrededores caminando con una botella de alcohol, que no es cierto, que después de que le dieran el dinero fue a comprar bidones de agua en un supermercado y los llevó a su casa, que no es cierto que aquel día estuviera tomando algo en un banco con Cristobal, que Cristobal se fue alrededor de la una del mediodía del 1 de enero, que había una fiesta en la Iglesia, que Cristobal estaba allí mendigando, que vio a Cristobal en la Iglesia, que a las 9.30 fueron a la Iglesia, que estuvieron hasta la una, que ya no le volvió a ver; que Gema es hermana de Edemiro y viven juntos, que esta quiso tener una relación con él y él se negó, que con motivo del intercambio con Mercedes de camisetas por dinero no se produjo ninguna disputa; que el declarante se iba a duchar en aquel local porque él no tenía agua caliente en su caso; que el conflicto referido con los gitanos cree que se produjo porque el declarante también vivía como ocupa y que la pareja de Mercedes le había abierto el local donde vivía el declarante y este no le dio nada por ello, que aquel se dedicaba a abrir locales y facilitar el acceso a los mismos por dinero; que recuerda que eran las 9 horas de la noche, que le llamó Mercedes y le pregunto si le había echado fuego y usó una palabrota, que el declarante le colgó, que había tomado algo, que a las 10 horas se despertó y tomó consciencia de lo que aquella le había dicho, que entonces llamó a Cristobal que le dijo que estaba en Sans Estación, que le preguntó si había puesto fuego a aquellos y este dijo que no, que debía de ser la 1 hora y llegaron bomberos y policía, que picaban a su puerta, entraron dentro de su vivienda y le preguntaban por ropa, que él no entendía, que le cogieron la ropa que tenía sobre la cama, la miraron con una linterna, le preguntaron desde cuando vivía, que en 15-20 minutos se marcharon sin más, que al día siguiente se produjo el incidente con los gitanos porque pensaban que había sido él quién incendió el local, y pasó lo que ya ha explicado; que a las 7 de la tarde del 1 de enero de 2022 no coincidió en la calle con Mercedes, Edemiro, Gema, que viven cruzando la calle, hay un mini parque con tres bancos, que él estaba allí, que el declarante tenía dos garrafas de agua consigo, otras dos las había ya metido en su casa, que estaba tomando una cerveza, que aquellos pasaron por delante sin que pasara nada.
* La testigo Dª Mercedes que conoce a Armando de la zona donde vivía, en enero de 2022 solo le conocía de la zona, no tenía relación, que aquel nunca estuvo en su casa duchándose, Edemiro era la pareja de la declarante, no tenía tampoco relación con Armando, el día de los hechos del incendio a las 7.40 de la tarde volvían de tomar café y vieron a Armando, que este bajaba con una garrafa en la mano, que al llegar a su casa la vieron ardiendo, al llegar policía y bomberos aquel ya no estaba, dos días después Armando salió de su casa y les amenazó con un cuchillo, que hubo un juicio por este mismo hecho, que vivían ocupando un local en el núm. NUM003 de la Ronda DIRECCION001, que han perdido todo, que era un edificio con viviendas, que el fuego de su local subió a los pisos superiores, que no pudo ni entrar a mirar que quedó en su local, que los bomberos no le dejaron, que la planta de arriba se cayó encima, que las escaleras eran de madera, que ella llegó antes que los bomberos y la policía, llegaron estos en 10 minutos, que no pudieron hacer nada por apagar el fuego, que con el fuego salió gente que ocupaba las otras viviendas, que salieron de su casa sobre las 7 horas para tomar café, que se cruzaron con Armando al volver, que este bajaba por el otro lado de la calle, que aquel estaba solo, que llevaba una botella de cinco u ocho litros, que al llegar la policía y bomberos un señor tenía la garrafa que Armando tenía, que cree que ese señor era policía, que no vio cómo y dónde lo recogió, que era una botella similar a la que llevaba Armando, que desde su local se cruza una calle y que allí estaba Armando, que no se dio cuenta del incendio hasta que llegó a su vivienda, que ella no vio que pasó pero sí hubo testigos, que le dijeron que quién bajaba por la calle es quién provocó el incendió, que esa persona era Armando, que al día siguiente la policía detuvo a Armando, que estaba en busca, que al día siguiente fueron a un paquistaní que preparaba patatas y comida, que comieron allí porque no tenían casa, que entonces pasó Armando con un cuchillo, que avisaron a la policía y le quitaron a aquel el cuchillo, que Armando y Cristobal eran amigos porque se les veía juntos, bebiendo cerveza juntos, que tenía una prohibición de que Cristobal se le aproximara, que reconoció a Armando en una rueda de reconocimiento; que se le quemaron los documentos y todas sus pertenencias, cuando volvían al local también iba con ellos su hijo, que no sabe dónde vivía Armando, que la gente decía que vivían junto a un jardín cerca, que Cristobal vivía con él, que no han tenido nunca una relación comercial ni la declarante ni su pareja Edemiro con Armando, que ellos
viven de recoger chatarra, que no es cierto que ni ella ni su pareja intercambiaran dinero por camisetas con Armando, que no sabe dónde vivía Armando, que el jardín donde decían que aquel vivía estaba a 10 o 15 minutos, que el día de los hechos la declarante iba con Edemiro cuando se cruzaron con Armando, que subían por Siglo XX, que la declarante subía por la derecha y aquel bajaba por la izquierda, no puede concretar si los coches estaban a su derecha o su izquierda, que Armando llevaba una botella sin etiqueta, que no ha mantenido relaciones sexuales con Armando, que tiene esposo y no hace esas cosas, que la policía no le enseñó fotografías del posible autor de los hechos, que quiere que se haga justicia, que tiene miedo, que Cristobal está en la calle, que le amenazan.
* La testigo Gema manifestó que no conoce a Armando, el 1 de enero de 2022 alrededor de las 7 horas de la tarde fueron a una terraza próxima al local done vivían, que Armando tenía una garrafa grande, que ella se tomaba un café, que no sabe que pasó, que pensó que a aquel se le había roto la garrafa, que a los cinco minutos vio el fuego, que hasta que llegó la policía y los bomberos se quemó el local, que tomaba el café sola, que era una terraza pequeña, que reconoció a Armando en rueda de reconocimiento, que Armando estaba a un lado y no prestó atención a si Armando estaba solo, desde que ve a Armando con la garrafa y vio el incendio no pasó ni media hora; que estaba a pocos metros de la terraza a donde estaba Armando, que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba