SAP Barcelona 363/2023, 9 de Junio de 2023
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Barcelona, seccion 12 (civil) |
| Número de resolución | 363/2023 |
| Fecha | 09 Junio 2023 |
SENTÈNCIA NÚM. 363/2023
Magistrades: Il.lma. Sra. Ana Mª García Esquius Il.lma. Sra. Mercedes Caso Señal Il.lma. Sra. Raquel Alastruey Gracia
Ponent: Il.lma. Sra. Mercedes Caso Señal Barcelona, 9 de juny de 2023
Les Il·lmes. Sres. Magistrades identificades més amunt han vist en grau d'apel·lació les actuacions de modificació d'efectes de sentència 287/20 T seguides davant el Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 1 de Gavà per la demanda del Sr. Teofilo . Sha apel·lat contra la Sentència dictada el dia 10 de gener de 2022 i en aquets recurs d'apel·lació pronunciem la següent resolució atesos els següents
ANTECEDENTS DE FET
RESOLUCIÓ OBJECTE DE RECURS. En el procediment tramitat davant el Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 1 de Gavà va recaure Sentencia el dia 10 de gener de 2022 i en la part dispositiva s'establia exactament el següent:
LES PARTS EN EL RECURS. Contra aquesta resolució la part agent va interposar recurs d'apel·lació. La part demandada va demanar la confirmació de la Sentència. Les parts van ser citades davant la superioritat i totes hi van comparèixer dins el termini i en la forma escaient.
TRAMITACIÓ A LA SALA. El dia 8 de juny de 2023 van tenir lloc la deliberació, votació i decisió.
En la tramitació de la segona instancia jurisdiccional s'han observat totes les prevencions legals a excepció del termini global de durada atesa l'acumulació d'assumptes pendents en aquesta Secció.
La magistrada Sra. Mercedes Caso Señal, que actua com a ponent, expressa la decisió del Tribunal.
FONAMENTS DE DRET
Objecte de recurs La representació processal del Sr. Teofilo interposa recurs d'apel·lació contra la Sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 1 de Gavà en el procediment de modificació d'efectes 287/20-T, en data 10 de gener de 2022. En concret, el recurrent demana la rectificació de la resolució judicial per no haver valorat acuradament la prova i que, en conseqüència, s'acordi l'extinció de l'ús i gaudi del pis del c. DIRECCION000, NUM000, de Gavà. O subsidiàriament, que s'atribueixi a l'esposa només i exclusivament l'ús del pis, no l'ús i DIRECCION000, i per un període màxim de 6 mesos des de la present demanda, i que un cop finalitzat aquest període de 6 mesos, es posi a la venda l'habitatge i se'n reparteixin el preu per meitats, cosa que els permetrà viure més còmodament als dos. b. Suprimeixi l'obligació de pagament al 50% per al meu manant, de les despeses de la vivenda familiar (impostos i taxes, i les despeses extraordinàries de millora de l'edifici), i estableixi que pagarà les despeses que afectin al pis del carrer DIRECCION000, NUM000, de Gavà, aquell que hi visqui, que en aquest cas i de moment, és la Sra Nieves . c. Suprimeixi la prestació compensatòria, o subsidiàriament que es mantingui màxim 6 mesos a computar des de la interposició de la
demanda. d. Respecte el pis del c. DIRECCION000, NUM000, de Gavà, que els pertany per compravenda, i que es correspon amb la Finca NUM001, del Registre de la Propietat 4 de l'Hospitalet de Llobregat, Tom NUM002, Llibre NUM003 de Gavà, Foli NUM004, i referència cadastral NUM005, demanem la dissolució del condomini, i que es posi a la venda a terceres persones a partir de la Sentència, segons valor de taxació oficial
La representació de la Sra. Nieves s'hi oposa i demana la confirmació de la Sentència en tots els seus punts.
Modificació d'efectes de sentència El legislador català ha previst la possibilitat de modificar els efectes de les sentències dictades en procediments de família en el seu article 233-7 en establir:" Les mesures establertes per un procés matrimonial o per un conveni atorgat davant de notari o lletrat de l'Administració de justícia es poden modificar, mitjançant una resolució judicial posterior, si varien substancialment les circumstàncies concurrents en el moment de dictar-les. També es poden modificar, en tot cas, de comú acord entre els cònjuges dins de llurs facultats d'actuació".
Per la seva banda, l' article 775 de la LEC disposa que; "els cònjuges, poden sol·licitar del tribunal [...] la modificació de les mesures convingudes pels cònjuges o de les adoptades en absència d'acord, sempre que hagin variat substancialment les circumstàncies que es van tenir en compte a l'hora d'aprovar-les o acordarles."
El TS, en la Sentència de 27 de juny de 2011, va establir els requisits perquè l'acció de modificació pogués ser admesa judicialment. Així va dir: "a) Que se haya producido, con posterioridad a dictarse la resolución judicial que la sancionó, un cambio en la situación fáctica que determinó la medida que se intenta modificar.b) Que dicha modificación o alteración, sea sustancial, esto es que afecte al núcleo de la medida, y no a circunstancias meramente accesorias o periféricas. Que haga suponer que de haber existido al momento del divorcio se habrían adoptado medidas distintas.c) Que tal cambio sea estable o duradero, con carácter de permanencia, y no meramente ocasional o coyuntural, o esporádica.d) Que la repetida alteración sea imprevista, o imprevisible y, por ende, ajena a la voluntad de quien entabla la acción de modificación, por lo que no puede ser buscado de propósito, por quien interesa la modificación para obtener unas medidas que le resulten más beneficiosas.Como se reitera por la referida jurisprudencia, solo se pueden dejar sin efecto o modificar, cualitativa o cuantitativamente, las medidas complementarias establecidas en una sentencia firme de separación, divorcio o nulidad, en aquellas hipótesis en que las circunstancias determinantes de la originaria adopción de los efectos complementarios hayan experimentado un cambio sustancial".
Fets acreditats En aquest procediment han quedat acreditats els següents fets:
1r. El Sr. Teofilo i la Sra. Nieves van signar un conveni regulador del seu divorci el 10 d'octubre de 2012 que va ser aprovat per sentència de 26 de novembre de 2012. 2on En aquell conveni van pactar atribuir l'ús i gaudi del domicili conjugal de Gavà carrer DIRECCION000 núm. NUM000 a la Sra. Nieves sense límit temporal i van establir que els impostos i taxes (IBI i Impost de la Àrea Metropolitana de Barcelona, etc... així com les despeses extraordinàries que comportessin una millora de l'edifici s'abonarien al 50%. La resta de despeses derivades de l'habitatge habitual (assegurances, comunitat de propietaris, subministraments, escombraries, etc) les pagaria la Sra. Nieves . Van dir també que cap familiar no podria tenir accés a l'habitatge, llevat del fill Luciano . També van establir una pensió compensatòria en favor de la Sra. Nieves en la quantitat de 500€ al mes sense límit temporal i van liquidar els comptes bancaris, les accions i valors que encara compartien així com les despeses següents.
3er En el moment de signar el conveni el Sr. Teofilo tenia 63 anys i percebia una pensió per incapacitat de
2.160€ al mes per 14 pagues. Vivia a un immoble heretat d'una familiar. La Sra. Nieves no tenia ingressos de cap mena.
4art En el moment d'interposar la demanda de modificació el Sr. Teofilo té 71 anys i percep una pensió de jubilació procedent d'una pensió d'incapacitat de 2.291,27€ al mes per 14 pagues. L'any 2018 va vendre l 'immoble heretat i va comprar un habitatge a Cubelles. Te dos préstecs amb ING de 530,77€ al mes i 174,40€. També percep un ajut familiar en relació amb el fill incapacitat de 598€ que es destina a la residència on viu.
5è La Sra. Nieves percep, a més de la pensió compensatòria una prestació no contributiva del departament de Treball, A just Socials i família de 395,6€.
De les dades anteriors podem arribar a la conclusió que els ingressos del Sr. Teofilo no s'han reduït perquè la seva pensió ha passat de ser de 2.160€ al mes a 2.291,27€ al mes en tots dos casos per catorze pagues. Els deutes amb l'entitat ING no ha quedat acreditat de què es deriven. El TS va subratllar que la modificació havia de tenir lloc per causes alienes a la voluntat de la part i no per la seva individual decisió. El Sr. Teofilo era lliure per canviar d'habitatge en la mesura que això no afectés les seves obligacions contretes amb la Sra. Nieves de forma voluntària.
Dèiem en la sentència d'aquesta mateixa Secció de 19 de novembre de 2021 Rec.- 509/20.: ". Así en sentencia de 15 de febrero de 2002 ya se indicaba que " los cónyuges, en contemplación de las situaciones de crisis matrimonial (separación, o divorcio), en ejercicio de su autonomía privada ( art. 1255 CC ), pueden celebrar convenios sobre cuestiones susceptibles de libre disposición, entre las que se encuentran las económicas o patrimoniales. Estos acuerdos, auténtico negocios jurídicos de derecho de familia (S. 22 abril 1997), tienen carácter contractual, por lo que para su validez han de concurrir los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba