AAP Tarragona 133/2023, 31 de Mayo de 2023
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 31 Mayo 2023 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Tarragona, seccion 1 (civil) |
| Número de resolución | 133/2023 |
Sección nº 01 de la Audiencia Provincial de Tarragona. Civil
Avenida Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona - C.P.: 43005
TEL.: 977920101
FAX: 977920111
EMAIL:aps1.tarragona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 4316342120158023499
Recurso de apelación 140/2023 -U
Materia: Ejecución sobre bienes hipotecados y pignorados
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de El Vendrell (UPAD) Procedimiento de origen:Ejecución hipotecaria 10591/2015
Entidad bancaria BANCO SANTANDER:
Para ingresos en caja. Concepto: 4202000012014023
Pagos por transferencia bancaria: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274.
Beneficiario: Sección nº 01 de la Audiencia Provincial de Tarragona. Civil
Concepto: 4202000012014023
Parte recurrente/Solicitante: Encarna, Luis Angel
Procurador/a: Herminia Guadalupe Miret Garcia
Abogado/a: JOSE ÁNGEL GALLEGOS GOMEZ
Parte recurrida: HOIST FINANCE SPAIN SL
Procurador/a: Jordi Garriga Romanos
Abogado/a:
AUTO Nº 133/2023
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. Manuel Horacio García Rodríguez
MAGISTRADOS
Dª Raquel Marchante Castellanos
D. Jordi Sans Sánchez
Tarragona, 31 mayo 2023.
La Sección 1º de la Audiencia Provincial de Tarragona, formada por los Magistrados del margen, ha visto el recurso de apelación nº 140/2023, en el Ejecución Hipotecaria nº 10591/2015, tramitado por Juzgado de 1ª Instancia Nº 5 de El Vendrell (UPAD), en el que es demandante-apelado TARGOBANK S.A. sucedido por HOIST FINANCE SPAIN S.L., y demandados-apelantes D. Luis Angel y Dña. Encarna, y pronuncia en nombre de S.M. el Rey de España la siguientes resolución.
La resolución antes señalada, tras los correspondientes fundamentos de derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente:
"DESESTIMO el recurso de reposición interpuesto por la Procuradora D.ª Maria Dolors Lou Caballé en representación de D.ª Encarna y D. Luis Angel frente al Auto de fecha 20 de septiembre de 2021, confirmando íntegramente dicha resolución.
Condeno en costas a D.ª Encarna y D. Luis Angel ".
Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en que los fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la resolución el Magistrado-Ponente Ilmo. Sr. Manuel Horacio García Rodríguez.
La resolución recurrida desestima el recurso de reposición interpuesto contra al auto de 20 septiembre 2021 que acepta la sucesión procesal de TARGOBANK S.A. por HOIST FINANCE SPAIN S.L. en la posición de ejecutante hipotecario frente a D. Luis Angel y Dña. Encarna . Los ejecutados apelan.
El recurso insiste en que no está suficientemente acreditada la sucesión procesal ya que la hipoteca no es un titulo al portador o a la orden.
No debe acogerse. En primer lugar por una razón puramente procesal y es que el recurso de apelación nunca debió ser admitido. Solo son recurribles en apelación los autos definitivos ( art....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba