SAP Castellón 201/2023, 12 de Mayo de 2023
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 12 Mayo 2023 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Castellón, seccion 3 (civil y penal) |
| Número de resolución | 201/2023 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLÓ SECCIÓN TERCERA
Rollo de apelación civil número 687 de 2021 Juzgado de 1ª Instancia número 2 de Vila-real Juicio Ordinario número 720 de 2019
SENTENCIA NÚM. 201 de 2023
Ilmos. Sres. e Ilma. Sra.: Presidente:
Don JOSÉ MANUEL MARCO COS
Magistrada:
Doña ADELA BARDÓN MARTÍNEZ
Magistrado:
Don ANTONIO PEDREIRA GONZÁLEZ
En la Ciudad de Castelló, a doce de mayo de dos mil veintitrés.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castelló, constituida con los Ilmos. Sres. e Ilma. Sra. referenciados al margen, ha visto el presente recurso de apelación, en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia dictada el día once de marzo de dos mil veintiuno por la Ilma Sra. Magistrada Juez del Juzgado de 1ª Instancia número 2 de Vila- real en los autos de Juicio Ordinario seguidos en dicho Juzgado con el número 720 de 2019.
Han sido partes en el recurso, como apelante Monfort Moliner e Hijos SL, representado por la Procuradora Dª Pilar Inglada Rubio y defendido por el Letrado D. Mariano Ayuso Ruiz-Toledo, y como apelado Tirado y Asociados Legal y Tributario SL, representado por el Procurador D Ramón Soria Torres y defendido por el Letrado D. Fernando Callao Molina
Es Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don José Manuel Marco Cos.
PRIMERO.-El Fallo de la Sentencia apelada literalmente establece: "Que ESTIMO INTEGRAMENTE la demanda formulada por el Procurador D. Ramón Soria Torres actuando en nombre y representación de la mercantil TIRADO Y ASOCIADOS LEGAL Y TRIBUTARIO S.L, condenado a la la mercantil MONFORT MOLINER E HIJOS S.L, al pago de 14.534,40 euros en concepto de principal, devengando la citada suma el interés legal y todo con su expresa condena en costas ."
SEGUNDO.- Notificada dicha Sentencia a las partes, por la representación procesal de Monfort Moliner e Hijos SL se interpuso recurso de apelación, en tiempo y forma, en escrito razonado, solicitando se dicte sentencia estimatoria del recurso de apelación, revoque la Sentencia recurrida desestimando íntegramente la demanda e imponga las costas de primera a la parte actora.
Se dio traslado a la parte contraria, que presentó escrito oponiéndose al recurso, solicitando se dicte sentencia por la que desestime íntegramente el Recurso de Apelación planteado de contrario, confirmando la Sentencia objeto de apelación en todos sus extremos, con expresa imposición de costas a la adversa.
Se remitieron los autos a la Audiencia Provincial, que tras tener entrada en el Registro General el día 22 de junio de 2021, correspondiendo su conocimiento a esta Sección Tercera, en virtud del reparto de asuntos.
Por Diligencia de Ordenación de fecha 5 de julio de 2021 se formó el presente Rollo y se designó Magistrado Ponente para resolver el recurso, se tuvieron por personadas las partes, y por Providencia de fecha 10 de marzo de 2023 se señaló para la deliberación y votación del recurso de apelación el día 12 de mayo de 2023, llevándose a efecto lo acordado.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales de orden procesal.
SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia apelada.
PRIMERO.-Tirado y Asociados Legal y Tributario SL (en lo sucesivo Tirado Legal SL) interpuso demanda contra Monfort Moliner e Hijos SL (Monfort Moliner SL en adelante), pidiendo la condena de esta al pago de 14.534,40 €, más los intereses moratorios devengados desde la fecha del requerimiento monitorio y las costas. Basaba la reclamación en que, siendo su objeto la prestación de servicios de asesoría fiscal, jurídica, contable y económica, los prestó a la demandada en el recurso contencioso administrativo núm. 3/000785/2016-LO, seguido ante la Sección Tercera del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Sala de lo Contencioso Administrativo, suponemos), sobre liquidación administrativa por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del ejercicio 2002, derivada de un procedimiento de inspección del que resultó la formalización de un acta de inspección con número de referencia NUM000 de D. Geronimo. Confeccionó minuta de los honorarios devengados por importe de los 14.534,40 euros que reclama; no reclama los 2.200 euros ya recibidos en concepto de provisión de fondos. Explicaba que la formulación de la pretensión frente a la mercantil, pese a referirse el IRPF en el que prestó el asesoramiento a D. Geronimo, se debe a que fue este quien solicitó, por así interesarle a nivel económico y fiscal, que la demandante facturara sus servicios a la mercantil demandada, sin que esta fuera la primera ocasión en que se diera análoga situación en las relaciones entre actora y demandada.
Monfort Moliner SL se opuso y pidió la desestimación de la demanda. Opuso en primer lugar la excepción de falta de legitimación pasiva, pues la demandante reclama por servicios prestados a D. Geronimo, no a la demandada. Resalta que no se firmó en tal sentido hoja de encargo y que no se acredita que la provisión de fondos ya cobrada por la demandante correspondiera al asunto en que prestó asesoramiento. Por lo demás, comenzó negando "cuantas afirmaciones se hacen de adverso, con la sola excepción de aquéllas que sean expresamente admitidas en este escrito de oposición, por cuanto no son ciertos los hechos alegados de contrario" (sic). Negó haber suscrito ningún contrato con la demanda para la defensa de sus intereses societarios o de otras personas.
La sentencia dictada en la instancia ha estimado la demanda. Ha condenado a la mercantil demandada al pago de 14.534,40 euros de principal, más su interés legal y las costas causadas.
Monfort Moliner SL ha interpuesto recurso de apelación en el que pide la desestimación en esta alzada de la demanda y la condena de la parte actora al pago de las costas causadas.
Tirado Legal SL se opone al recurso y solicita la confirmación de la resolución de instancia.
SEGUNDO.-
-
Hechos controvertidos. Los términos de la controversia son simples. Tirado Legal SL reclama a Monfort Moliner SL el pago de los honorarios de servicios de asesoramiento fiscal y legal prestados a D. Geronimo, a lo que se niega la demandada alegando que tales servicios se han prestado a otra persona y, en todo caso, no reconoce la realidad de los mismos, o haber tenido que ver con el encargo o asunción del pago de su importe.
-
Recurso de apelación y oposición al recurso.
El recurso de apelación aborda la exposición de los motivos en que se basa tras una previa y prescindible síntesis del proceso y de sus antecedentes, que no es sino el contenido del procedimiento que, ya puesto a disposición del tribunal, no requiere para su comprensión auxilio explicativo alguno. Se basa en dos motivos, cuales son la falta de legitimación pasiva y el error en la valoración de la prueba y en la aplicación de la doctrina de los actos propios.
La alegada falta de legitimación pasiva, ya aducida sin fortuna en el primer grado de la jurisdicción, se funda en la falta de algún documento que acredite el encargo y la petición de que la facturación se realizase a nombre de la demandada, una vez reconocido que el servicio no se prestaba a esta, sino a D. Geronimo, careciendo de virtualidad la factura de la actora relativa a la provisión de fondos, sin que el pago de la cantidad consignada en el mismo por la demandada implique que se refiera a los servicios cuyo importe reclama.
Discrepa de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba