AAP Murcia 301/2023, 20 de Abril de 2023
| Ponente | NEREA CAVERO SEDANO |
| ECLI | ECLI:ES:APMU:2023:425A |
| Número de Recurso | 6/2023 |
| Procedimiento | Cuestión de competencia |
| Número de Resolución | 301/2023 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2023 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
MURCIA
AUTO: 00301/2023
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 DE MURCIA
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
AUDIENCIA TLF: 968 22 91 41/2 FAX: 968 229278
2- EJECUCION, TLF: 968 647865, FAX: 968 834250
Tfno.: 0 Fax: 968229278
Equipo/usuario: MMO
Modelo: N31700
PROCEDIMIENTO: CC CUESTION DE COMPETENCIA 0000006 /2023
PLANTEADA:
ENTRE: JDO. INSTRUCCION N. 3 de MURCIA
Proc. Origen: DPA DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0002771 /2021
Y:
Proc. Origen:
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCIÓN SEGUNDA
Procedimiento de esta sala: CC - 6/2.023
Cues tión de competencia negativa planteada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Murcia, por sus Diligencias Previas nº 2.771/2.021, en relación a las Diligencias Previas 301/2.022 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Jumilla.
A U T O 301/23
Iltmos. Sres.:
D. Augusto Morales Limia (Presidente)
D. Andrés Carrillo de las Heras
Dª Nerea Cavero Sedano (Ponente)
En la ciudad de Murcia, a 20 de abril de 2.023.
Visto ante esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Murcia la cuestión de competencia que eleva la Iltma. Magistrada del Juzgado de Instrucción número 3 de Murcia.
Ha sido ponente doña Nerea Cavero Sedano, que expresa el parecer de la Sala.
Ú NICO.- Por auto de 24 de noviembre de 2.021, el Juzgado de Instrucción número 3 de Murcia, en relación a sus Diligencias Previas nº 2.771/2.021, acuerda la inhibición al Juzgado de Decano de Jumilla por entender que los hechos sobre los que obra el atestado han sido cometidos en localidad de dicho partido judicial. Por auto de 14 de septiembre de 2.022, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Jumilla rechaza la inhibición al considerar que no le corresponde la competencia territorial para conocer de la causa toda vez que no es su partido judicial el lugar de comisión del delito y las pruebas materiales han sido halladas en diferentes partidos judiciales. En fecha 22 de febrero de 2.023, el Juzgado de Instrucción nº 3 de Murcia eleva a esta sala exposición razonada insistiendo en que la competencia para conocer de sus diligencias previas correspondía al citado Juzgado de Instrucción nº 2 de Jumilla por los motivos expuestos que se dan por reproducidos. En el día 18 de abril de 2.023 se celebró comparecencia ante el tribunal, con la asistencia e intervención del Ministerio Fiscal.
ÚNICO.- Conviene partir de que la función jurisdiccional se realiza por los órganos jurisdiccionales penales previstos en el Título IV de la L.O.P.J y el ejercicio de dicha jurisdicción debe ser desempeñada por unos determinados órganos jurisdiccionales, estableciéndose por la Ley, con carácter taxativo e inderogable, el ámbito dentro del cual cada Tribunal penal debe instruir y enjuiciar el hecho punible que constituye el objeto del proceso penal.
En este sentido, la competencia nos indica el órgano jurisdiccional que debe instruir y el que debe fallar una causa penal con preferencia sobre los demás, siendo las normas procesales sobre atribución de competencia penal (objetiva, funcional y territorial), de carácter improrrogable, tal y como previene el artículo 8 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Dicha norma, tras proclamar que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba