AAP Barcelona 364/2023, 15 de Marzo de 2023
| Ponente | JOAN RAFOLS LLACH |
| ECLI | ECLI:ES:APB:2023:3296A |
| Número de Recurso | 287/2023 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Juzgado de vigilancia |
| Número de Resolución | 364/2023 |
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2023 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 21ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sección Veintiuna Penal
Rollo de suspensión cautelar Juzgado Vigilancia 287/2023-C
Procedencia:
Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 2 de Catalunya
Expediente número 43845/2023
Pieza separada de suspensión cautelar
CP BRIANS 2
Interno: Herminio
AUTO Nº 364/23
TRIBUNAL
CARLOS ALMEIDA ESPALLARGAS
LUIS BELESTÁ SEGURA
JOAN RÀFOLS LLACH
Barcelona, 15 de marzo de 2023
En el expediente referenciado en el encabezamiento la magistrada jueza de vigilancia penitenciaria acordó por providencia de fecha 24 de febrero de 2023, en relación con lo solicitado por el Ministerio Fiscal en el Otrosí de su escrito de interposición de recurso de alzada contra la resolución de progresión a tercer grado de tratamiento del interno Herminio de la Direcció General d'Afers Penitenciaris de fecha 31 de enero de 2023, la suspensión de los efectos de la citada resolución a tenor de lo dispuesto en la sentencia del Tribunal Supremo de unificación de doctrina de fecha 15 de diciembre de 2022; y acordó, asimismo, dar traslado a la representación del interno por un plazo de dos días a efectos de alegaciones en relación con la suspensión acordada.
Evacuando el referido trámite, la representación del interno Herminio presentó escrito de alegaciones en el que se opuso a la suspensión de los efectos de la resolución administrativa clasificatoria acordada por la magistrada de instancia y solicitó que se resolviera acerca de los efectos suspensivos del recurso, sin necesidad de trasladarlo al tribunal sentenciador y se acordara dejar sin efecto la suspensión del tercer grado del Sr. Herminio .
Se formó pieza separada de medidas cautelares y se dio traslado al Ministerio Fiscal que presentó escrito oponiéndose a lo solicitado por la representación del interno Herminio y solicitó el mantenimiento de la suspensión acordada.
Seguidamente se remitió por el Juzgado de Vigilancia Penitenciario 2 de Catalunya testimonio de la pieza separada de suspensión cautelar a esta Sección Veintiuna a los efectos de que se pronuncie sobre la necesidad de mantener o alzar la referida suspensión de efectos de la resolución administrativa clasificatoria acordada en la providencia de fecha 24 de febrero de 2023.
Recibido el testimonio de la pieza separada de suspensión cautelar en esta Sección se formó y registro el presente Rollo. Tratándose de una medida cautelar se le dio tramitación preferente y urgente.
Fue designado ponente el magistrado Joan Ràfols Llach quien expresa el parecer unánime del tribunal, tras la deliberación y votación de este asunto en la sesión que se celebró el día de la fecha.
Único. La cuestión objeto de debate se centra exclusivamente en el mantenimiento o alzamiento de la suspensión de los efectos de la resolución administrativa clasificatoria acordada por la magistrada jueza de vigilancia penitenciaria en su providencia de fecha 24 de febrero de 2023.
La disposición adicional 5ª de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, en su apartado quinto, dispone:
5. Cuando la resolución objeto del recurso de apelación se refiera a materia de clasificación de penados o concesión de la libertad condicional y pueda dar lugar a la excarcelación del interno, siempre y cuando se trate de condenados por delitos graves, el recurso tendrá efecto suspensivo que impedirá la puesta en libertad del condenado hasta la resolución del recurso o, en su caso, hasta que la Audiencia Provincial o la Audiencia Nacional se haya pronunciado sobre la suspensión.
Los recursos de apelación a que se refiere el párrafo anterior se tramitarán con carácter preferente y urgente.
La interpretación de la Disposición Adicional Quinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial en relación con el efecto suspensivo del recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la resolución administrativa que acuerda la progresión a tercer grado de tratamiento de un interno - cuestión que venía siendo controvertida en el ámbito de la jurisprudencia menor - ha sido objeto de la reciente sentencia del Tribunal Supremo 966/2022, de 15 de diciembre, dictada en resolución del recurso de casación número 20212/2022 por infracción de ley, interpuesto por el Ministerio Fiscal para unificación de doctrina en materia de vigilancia penitenciaria, que ha resuelto lo siguiente:
2º) Establecer como doctrina legal unificada que en el caso de delitos graves, la decisión de progresión a clasificación que faculte la excarcelación del interno, como sucede con el tercer grado, adoptada ya sea por el órgano administrativo ya sea por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, cuando sea recurrida por el Fiscal, dicho recurso producirá efecto suspensivo, que se mantendrá hasta la resolución por el órgano ad quem, Tribunal sentenciador, con carácter preferente y urgente, bien del referido efecto o bien del fondo de la cuestión.
En la misma sentencia también se dispone:
"El último inciso del párrafo primero del apartado 5 de la Disposición Adicional Quinta de la LOPJ establece que el efecto suspensivo impedirá la libertad de condenado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba