SAP Girona 256/2022, 17 de Mayo de 2022
| Ponente | FATIMA RAMIREZ SOUTO |
| ECLI | ECLI:ES:APGI:2022:1977 |
| Número de Recurso | 385/2022 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Juicio penal |
| Número de Resolución | 256/2022 |
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2022 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA(PENAL)
GIRONA
ROLLO Nº 385/22
PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 134/20 JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 DE FIGUERES SENTENCIA Nº 256/2022
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTA
Dª FÁTIMA RAMÍREZ SOUTO
MAGISTRADOS
D. JUAN MORA LUCAS
D. MANUEL IGNACIO MARCELLO RUIZ
Girona a diecisiete de mayo de dos mil veintidós.
VISTO ante esta Sala el presente recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Figueres en el Procedimiento Abreviado nº 134/20. seguidas por UN DELITO DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS, habiendo sido parte recurrente Saturnino, representado en esta alzada por la procuradora Sra. Marta Jiménez Quer y dirigido por el letrado Sr. Aniol Geli Gómez, y como recurrido EL MINISTERIO FISCAL, actuando como Ponente la Ilma. Sra. Magistrada FÁTIMA RAMÍREZ SOUTO .
En la sentencia apelada se dictó el Fallo que copiado literalmente es como sigue:
"Debo CONDENAR a Saturnino como autor de un delito de robo con fuerza previsto en los artículos 237, 238.2 y 240 del Código Penal, concurriendo la circunstancia atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas del artículo 21.6 del Código Penal, a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y junto al pago de las costas.
En materia de responsabilidad civil el acusado deberá indemnizar al Ayuntamiento de Figueres en la cantidad de 900.- euros y en la cantidad que se determine en ejecución de sentencia por los daños ocasionados, cantidad que deberá ser incrementable con los intereses del artículo 576 de la LEC ."
El recurso se interpuso por la representación de Saturnino contra la sentencia de fecha 16 de noviembre de 2021 con fundamento que expresa en el escrito en que se deduce el mismo.
Se acepta el "factum" de la sentencia apelada .
Contra la sentencia que condena a Saturnino como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas, se alza su representación alegando como motivos de impugnación la infracción del principio de presunción de inocencia, el error en la valoración de las pruebas y la falta de motivación por considerar que la condena se ha producido sin prueba de cargo suficiente en que sustentarla y no exponerse en la sentencia las razones de la condena.
La impugnación debe ser desestimada.
En efecto, la sentencia fundamenta la comisión por el recurrente del delito de robo con fuerza en las cosas ante la inexistencia de prueba directa, en prueba indirecta o indiciaria.
La prueba indiciaria exige que los indicios que la configuran sean...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba