AAP León 36/2023, 30 de Marzo de 2023
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 30 Marzo 2023 |
| Emisor | Audiencia Provincial de León, seccion 1 (civil) |
| Número de resolución | 36/2023 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LEON
AUTO: 00036/2023
Modelo: N10300
C/ EL CID, NÚM. 20 // TFNO. S.C.O.P. 987 29 68 13 Y 987 29 68 15 UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Teléfono: TFNO UPAD 987 233135 Fax: 987 23 33 52
Correo electrónico: audiencia.s1.leon@justicia.es
Equipo/usuario: JTA
N.I.G. 24089 43 1 2022 0000011
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000021 /2023 Juzgado de procedencia: JUZGADO DE INSTRUCCION.N.4 de LEON Procedimiento de origen: DCT DIVORCIO CONTENCIOSO 0000042 /2022 Recurrente: Carlos Jesús
Procurador: CRISTINA DE PRADO SARABIA
Abogado: MARÍA LUISA HERMIDA PÉREZ HEVIA
Recurrido: Pilar
Procurador: MARIA PURIFICACION DIEZ CARRIZO
Abogado: MARIA ISABEL LORENZANA FUCIÑOS
A U T O NÚM. 36/2023
Iltmos/a. Sres/a.
Dª. Ana del Ser López.- Presidenta.
D. Ricardo Rodríguez López.- Magistrado.
D. Ángel González Carvajal.- Magistrado.
En LEON, a treinta de marzo de dos mil veintitrés.
VISTO, ante la AUDIENCIA PROVINCIAL DE LEÓN, SECCIÓN PRIMERA, el recurso de apelación interpuesto contra el Auto de 13 de octubre de 2022, que se dicta en el procedimiento de divorcio contencioso nº. 42/2022
del Juzgado de Instrucción Nº 4 de León (Violencia sobre la Mujer), siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. Ana del Ser López.
En el procedimiento de divorcio conte ncioso nº. 42/2022 del Juzgado de Instrucción Nº 4 de León (Violencia sobre la Mujer), se dictó auto de 13 de octubre de 2022, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Se acuerda DENEGAR la SUSPENSIÓN de las actuaciones de este proceso de divorcio contencioso POR PREJUDICIALIDAD PENAL".
SEGUN DO.- Contr a dicha resolución se interpuso recurso de apelación. Admitido a trámite, se dio traslado a la parte contraria y se señaló para deliberación y fallo, quedando los autos pendientes de dictar la resolución correspondiente.
Cuestiones controvertidas en el recurso: Suspensión por prejudicialidad penal.
-
- El Juzgado de Instrucción que tramita el procedimiento de divorcio denegó la petición de suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal. Contra dicha resolución se interpone recurso de apelación y se solicita nuevamente la suspensión del procedimiento.
-
- En el procedimiento de divorcio se tendrá que resolver sobre el sistema de custodia compartida. Se tramita al mismo tiempo un procedimiento de violencia de género que tendrá relevancia en la decisión, motivo que fundamenta la petición de suspensión por prejudicialidad penal.
-
- Sobre el tema de la guarda compartida y la tramitación de un procedimiento penal se ha planteado recientemente una cuestión de constitucionalidad del artículo 92.7 del Código Civil por la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el auto de 11 de enero de 2023 (ROJ: ATS 581/2023 - ECLI:ES:TS:2023:581A). Se pregunta sobre la regulación que prevé que no procede la guarda conjunta, cuando cualquiera de los progenitores esté incurso en un proceso penal iniciado por intentar atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos, ni tampoco cuando el juez advierta, de las alegaciones de las partes y de las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia doméstica o de género. Fundamenta la cuestión en la oposición del art. 92.7 CC con los arts. 10.1 CE, 8 CEDH, que protege la vida familiar; 39, apartados 1, 2 y 4 CE, que consagra el principio del interés superior del menor, el art. 3.1 de la Convención de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba