AAP Cádiz 74/2023, 30 de Marzo de 2023
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 30 Marzo 2023 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Cádiz, seccion 5 (civil) |
| Número de resolución | 74/2023 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ
SECCION 5ª
Presidente: Don Carlos Ercilla Labarta
Magistrados: Don Ramón Romero Navarro y Don Miguel Ángel Navarro Robles
Juzgado Mercantil 1 Cádiz
Procedimiento: Ordinario 168/19
Rollo Apelación Civil nº : 1323/19
APELANTE: BBVA SA
APELADA: Angelina Y Erasmo
AUTO Nº 74/23
En la ciudad de Cádiz a 30 de Marzo de 2023
Vistos en trámite de apelación por la Sección Quinta de esta Ilma. Audiencia Provincial de Cádiz los autos del Recurso de Apelación Civil supra indicados, actuando como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Miguel Ángel Navarro Robles.
Que por el Juzgado y en los autos de referencia, se dictó auto de allanamiento parcial de fecha 9 de julio de 2019, que resuelve: " QUE DEBO ESTIMAR EN PARTE POR ALLANAMIENTO PARCIAL la demanda interpuesta por DON Erasmo y DOÑA Angelina representados por el Procurador Sr Teruel López y asistido por el letrado Sr Cerdeira Morterero contra la entidad BBVA representada por la procuradora Sra Melgar Durán y asistida del letrado Sr Tronchoni Ramos, por lo que debo:
-Declarar nula la cláusula quinta de imputación de gastos al prestatario con devolución de la suma de 859,20 euros más los intereses legales del artículo 1108 CC desde su pago y los procesales del artículo 576 LEC desde la sentencia si no se pagaran de forma voluntaria.
Y ello con condena en costas a la entidad demandada."
Contra dicha resolución se interpuso por la parte demandada, recurso de apelación, que fue admitido a trámite, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, no haciéndose valer alegación alguna, remitiéndose así por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia; turnadas a esta Sección 5ª se formó el rollo correspondiente y personadas las partes quedó señalado día para la deliberación, votación y fallo tras lo cual se hizo entrega al Ilmo. Sr. Ponente, para dictar la resolución procedente.
En la tramitación de este recurso se han observado las normas y formalidades legales.
Se alza la dirección jurídica de la entidad demandada contra la resolución de instancia en cuanto al pronunciamiento de costas acaecido en la misma en su contra, reprobando en primer lugar, el riesgo que anticipa de la de la doble imposición de costas en una única unidad de procedimiento y pretensión, al estar pendiente a la fecha la sentencia que ponga fin al procedimiento. Y en segundo lugar reprueba la improcedente condena en costas. no apreciación de sustancialidad e infracción del art. 394 LEC. Pues "a pesar de que la parte contraria haya presentado reclamación previa, no se puede en absoluto atribuir virtualidad alguna a dicha reclamación, pues tiene un objeto radicalmente distinto" referido a la cláusula suelo y no a la cláusula gastos objeto del allanamiento.
La parte apelada, no hizo valer...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba