AAP Barcelona 398/2023, 2 de Mayo de 2023
| Ponente | PATRICIA MARTINEZ MADERO |
| ECLI | ECLI:ES:APB:2023:2581A |
| Número de Recurso | 820/2022 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Auto |
| Número de Resolución | 398/2023 |
| Fecha de Resolución | 2 de Mayo de 2023 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 22ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sección Vigésima Segunda
Rollo otros recursos núm. 820/2022 - C
Referencia de procedencia:
JUZGADO INSTRUCCIÓN 5 RUBÍ.EXCLUSIVO VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Asunto: DILIGENCIAS URGENTES - JUICIO RÁPIDO 110/2022
Resolución recurrida: auto de 22 de junio de 2022
AUTO NÚM. 398 / 2023
Magistrados/das:
Juli Solaz Ponsirenas
Patricia Martínez Madero
Maria del Carmen Murio González
Barcelona, dos de mayo de dos mil veintitres.
ÚNICO. - El Juzgado de Violencia sobre la mujer nº 5 de Rubí dictó Auto de fecha 22 de junio de 2022 acordando " denegar la orden de protección solicitada por la acusación particular en representación de la víctima Doña Sandra " . Contra esta resolución recurre en apelación la representación procesal de la Sra. Sandra, impugnando el recurso el Ministerio Fiscal y la defensa de Hernan . Tras la tramitación oportuna, se eleva testimonio de particulares a este Tribunal para su resolución. Expresa la opinión del Tribunal como ponente Dª. Patricia Martínez Madero.
La recurrente, Sandra, argumentando la existencia de una situación de riesgo, y cita la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre los parámetros de valoración del testimonio de la víctima denunciante, y reseña que su testimonio es persistente, que no hay motivaciones espurias y sí corroboraciones periféricas y que de su relato resulta que en los últimos meses viene sufriendo un trato vejatorio que ha ido en aumento y ha sufrido una agresión física que le ha causado lesiones, y que exista un conflicto sobre la guarda del menor no desvirtúa lo expuesto. Señala que la tardanza en denunciar es cierta pero existe un parte médico e informe forense que constata la realidad de las lesiones que la misma presentaba, así como fotografías que sí son inmediatas a la agresión, y con las que el médico forense sí puede dictaminar sobre el nexo de causalidad. Con cita de la STS de fecha 4 de julio de 2019 sostiene que la tardanza en denunciar la agresión
fue debida al miedo, y no puede traducirse en el cuestionamiento de los hechos tardíamente denunciados. Y por todo ello interesa se revoque la resolución dictada y se acuerde la medida cautelar interesada.
El artículo 544 ter de la LECr exige como presupuestos para la adopción de la orden de protección, por un lado la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba