AAP Sevilla 319/2022, 3 de Octubre de 2022
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Sevilla, seccion 2 (civil) |
| Número de resolución | 319/2022 |
| Fecha | 03 Octubre 2022 |
Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Sevilla
PRADO DE SAN SEBASTIAN S/N
Tlf.: . Fax:
N.I.G. 4109142120210033624
Nº Procedimiento: Recurso de Apelación Civil 10824/2021
Negociado: 4F
Autos de: Juicio Monitorio 1135/2021
Juzgado de origen: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 22 DE SEVILLA
Apelante: DAKOLUB SL
Procurador: LUCIA SUAREZ-BARCENA PALAZUELO
Abogado:
Apelado: LOGISTICA CARTAYA SL
Procurador:
Abogado:
A U T O Nº 319/22
TRIBUNAL QUE LO DICTA :Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Sevilla
ILMO SR PRESIDENTE : D RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO
ILMO SR.MAGISTRADO : D ANDRÉS PALACIOS MARTÍNEZ
ILMO SR.MAGISTRADO : D ANTONIO MARCO SAAVEDRA
SIENDO PONENTE SR : D ANTONIO MARCO SAAVEDRA
LUGAR : SEVILLA
FECHA : tres de octubre de dos mil veintidós
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, el recurso de apelación interpuesto en los autos sobre monitorio (auto archivo), procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de Dakolub SL, representada por la Procuradora Dª Lucía Suárez-Barcena Palazuelo, que en el recurso es parte apelante contra Logística Cartaya SL.
El Juzgado de Primera Instancia dictó auto el día 23 de septiembre de 2021, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: " PARTE DISPOSITIVA //En atención a lo expuesto, decido://Acordar el archivo del presente procedimiento seguido a instancia de DAKOLUB SL representada por D./Dª LUCIA SUAREZ-BARCENA PALAZUELO, realizándose las oportunas anotaciones en los Libros correspondientes.". SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo quedó visto para dictar la oportuna resolución.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO MARCO SAAVEDRA.
resumen de antecedentes
1-1 La apelante presentó solicitud inicial de procedimiento monitorio dirigida frente a LOGISTICA CARTAYA SL. Ante la imposibilidad de llevar a cabo el requerimiento de pago a la demandada y agotadas las medidas de averiguación del domicilio de la misma, se le concedió el plazo de diez días para que instara lo que estimara oportuno, habiendo presentado escrito en el que solicitaba averiguación domiciliaria de la administradora única de la entidad demandada y que ha resultado una dirección fuera del partido judicial de Sevilla.
1-2 El Juzgado de primera instancia archivó el procedimiento, con cita del ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba