SAP Barcelona 172/2023, 20 de Marzo de 2023
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 20 Marzo 2023 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Barcelona, seccion 12 (civil) |
| Número de resolución | 172/2023 |
Sección nº 12 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68, planta baixa - Barcelona - C.P.: 08013
TEL.: 938294443
FAX: 938294450
EMAIL:aps12.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0827942120218311222
Recurso de apelación 1066/2022 -R1
Materia: Juicio verbal
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Terrassa
Procedimiento de origen:Juicio verbal (Régimen visita abuelos - 250.1.13) 651/2021
Entidad bancaria BANCO SANTANDER:
Para ingresos en caja. Concepto: 0658000012106622
Pagos por transferencia bancaria: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274.
Beneficiario: Sección nº 12 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Concepto: 0658000012106622
Parte recurrente/Solicitante: Asunción
Procurador/a: Esmeralda Olivares Alba
Abogado/a: SUSANA VILASECA HOYAS
Parte recurrida: Pedro Antonio
Procurador/a: Jose Luis Castañon Puell
Abogado/a: DAVID VELASCO QUINTANA
SENTENCIA Nº 172/2023
Magistrados/Magistradas:
Dª Ana Mª García Esquius Dª Mercedes Caso Señal D Vicente Ballesta Bernal Dª Raquel Alastruey Gracia (Ponente)
D Ernesto Pascual Franquesa
Barcelona, 20 de marzo de 2023
Ponente : Dª Raquel Alastruey Gracia
En fecha 14 de noviembre de 2022 se han recibido los autos de Juicio verbal (Régimen visita abuelos - 250.1.13) 651/2021 remitidos por Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Terrassa a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Esmeralda Olivares Alba, en nombre y representación de Asunción contra la Sentencia de 29/06/2022 y en el que consta como parte apelada el Procurador Jose Luis Castañon Puell, en nombre y representación de Pedro Antonio .
El contenido del fallo de la Sentencia contra la que se ha interpuesto el recurso es el siguiente:"Estimo parcialmente la demanda presentada, declarando haber lugar a la fijación del siguiente régimen de visitas en favor del demandante y su nieto Antonio :
-Todos los miércoles, desde la salida del centro escolar (o desde las 16 horas en el domicilio materno, en caso de tratarse de un día no lectivo) hasta las 20:30 horas en el domicilio materno.
- Los primeros domingos de cada mes, desde las 9 hasta las 20 horas, teniendo lugar tanto la entrega como la recogida en el domicilio materno.
Asimismo, se fija un régimen de comunicaciones que comprenderá lunes y viernes, pudiendo el abuelo conversar telefónicamente con su nieto desde las 18 hasta las 19 horas.
Se condena en costas a la parte actora.
El contenido de la parte dispositiva del auto que aclara la sentencia contra la que se ha interpuesto recurso de apelación es el siguiente:"Estimo la petición formulada por la parte demandante. Rectifico la Sentencia dictada en el presente procedimiento en fecha 29 de junio de 2022, la cual queda definitivamente redactada de la siguiente forma.
En el fundamento de derecho cuarto, donde dice "Dada la desestimación de la demanda presentada, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 394 de la LEC, procede imponer a la parte actora las costas causadas.", debe decir "Dada la especial naturaleza del presente procedimiento, no procede realizar especial pronunciamiento respecto a las costas causadas."
En el fallo, donde dice "Se condena en costas a la parte actora.", debe decir "No procede especial pronunciamiento en materia de costas".
El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos.
Se señaló fecha para la celebración de la deliberación, votación y fallo que ha tenido lugar el 16/03/2023.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las normas procesales esenciales aplicables al caso.
Se designó ponente a la Ilstma. Sra. Magistrada Dª Raquel Alastruey Gracia.
No se admiten los de la resolución apelada, por lo que a continuación se expone.
Frente a la sentencia que estima la pretensión del abuelo materno de Antonio, nacido el NUM000 de 2006, fijando un sistema de relación personal (las tardes de los miércoles y un domingo al mes) y comunicaciones telefónicas o telemáticas (3 por semana), ha presentado recurso de apelación la madre, denunciando error en la valoración de la prueba al haber desestimado sin entrar a valorar los múltiples informes psicológicos obrantes en el procedimiento y porque el adoctrinamento religioso que el abuelo proporciona al nieto, que es vulnerable, supone un riesgo para el menor y ello constituye justa causa para impedir las visitas.
Al recurso se ha opuesto el demandante, quien alega que es la madre quien pretende adoctrinar al hijo y que debe tenerse en cuenta que a Antonio quien le aporta paz y tranquilidad es el abuelo.
El Ministerio Fiscal se ha adherido al recurso de la madre, o cuanto menos si se fijan las visitas entre el menor y el Sr Pedro Antonio se establezcan siguiendo las recomendaciones del EATAF bajo la supervisión del Servei Tecnic de Punt de Trobada y acompañado de un seguimiento terapéutico.
HECHOS RELEVANTES
En el presente caso deben tenerse presentes los siguientes datos que resultan probados o admitidos por las partes:
-
Antonio que, actualmente, cuenta con 16 años de edad, es huérfano de padre desde el nacimiento pues su padre falleció en accidente de tráfico cuando su madre no había dado a luz. Antonio tiene como referencia paterna a su abuelo.
-
Los abuelos maternos han prestado soporte a la madre durante toda la crianza de Antonio, pasando con él muchas tardes por semana.
-
El abuelo materno es miembro desde hace más de 30 años de la congregación cristiana de los Testigos de Jehová. Su hija y madre de Antonio no ha seguido sus creencias y habían llegado a un pacto para no tratar temas religiosos en las reuniones familiares.
-
El 9 de octubre de 2021 la madre observó cómo su hijo, que entonces tenía 14 años, junto con el abuelo iniciaban rezos e invocaciones a Jehová al inicio de la comida familiar que iban a desarrollar. A partir de ese momento prohibió la relación entre el abuelo y el nieto. También el hermano de la demandada y su familia dejaron de tratarse con el demandante.
-
A consecuencia de ello en noviembre de 2011 Antonio es llevado por su madre a una evaluación psicológica en DIRECCION000, cuya psicóloga Sra. Rosa informó que se plantea una orientación diagnóstica de DIRECCION001 (grado 1. leve y en algunos aspectos moderado, grado 2) (según DSMV, Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales.) con sintomatología disociativa asociada y recomendaban un análisis más profundo.
-
Posteriormente es evaluado por las psicólogas Sras. Yolanda y María Angeles, tras las pruebas psicométricas realizadas por Antonio y la recogida de datos de la madre y del tutor del Instituto al que acude el menor, informaron en enero de 2022 que "estamos valorando significativamente la presencia de una relación de codependencia patológica así como un control psicológico por parte del Sr. Pedro Antonio hacia el menor Antonio .- En estos momentos del proceso de evaluación pericial forense consideramos que el contacto con el Sr. Pedro Antonio está interfiriendo notablemente en el desarrollo del menor y en toda la familia; ya que la Sra. Asunción presenta sintomatología compatible con daño psicológico, presentando un estado ansioso-depresivo consecuente a la situación referida, la cual estamos valorando en profundidad.-Tenemos a un menor con un diagnóstico de DIRECCION001, las características del trastorno como son la perseveración de tópicos específicos, la dificultad para realizar inferencias, los intereses restringidos, así como las alteraciones a nivel del lóbulo frontal que ocurren en el DIRECCION001 y que está implicado en funciones como la flexibilidad cognitiva, déficit en el razonamiento verbal, así como en el pensamiento reflexivo en el que las propias características del trastorno van a favorecer la profundización en el adoctrinamiento religioso.- La etapa de la adolescencia como es la de Antonio (16 años), es un momento de riesgo para iniciarse en la prácticas religiosas de dudosa relación saludable ya que esta edad es un momento de la vida de inestabilidad emocional, de conformación de la personalidad así como de conflictos internos.- Consideramos que tanto el momento vital de Antonio como la falta de recursos cognitivos flexibles, es decir, un tipo de pensamiento crítico que le haga cuestionarse, reflexionar acerca de sus decisiones hacen que Antonio tenga una personalidad vulnerable a la influencia de un discurso sesgado y con tintes manipulativos.
-
En octubre de 2022, la UTAE (Unitat de transtorns de l'aprenentatge) de San Juan de Dios informó que " Antonio presenta un DIRECCION001 ( DIRECCION001 ). Tanmateix, es detecta simptomatologia afectiva secundaria al DIRECCION001 (ansietat, simptomes depressius).- La inatenció i les conductes d'evassió detectades s'entenen en el moment actual dins d'aquest perfil cognitiu conductual.- Dins les seves dificultats, cal destacar les relacionades amb la comprensió social, els trets d'innocència i la manca de picardía, el que fa que l' Antonio sigui un noi vulnerable a ser manipulat o patir abusos per part de terceres persones, sent necessària una supervisió estreta de posibles situaciones de risc en l'àmbit social i afectiu.- Tenint en compte la etapa evolutiva en la que es trova l' Antonio, així com el seu perfil conductual i emocional considerem pronosticable un risc a que la simptomatología afectiva persisteixi durant la transició a la vida adulta. Per aquest motiu, recomanem un tractament psicològic regular que abordi les dificultats abans esmentades.
-
El informe psicológico forense relativo al núcleo familiar de Antonio, realizado por la Sra. Pilar, en el que se analizó a la figura materna, a su pareja y al menor, pone de manifiesto, por las propias...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba