SAP Barcelona 256/2023, 12 de Abril de 2023
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 12 Abril 2023 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Barcelona, seccion 15 (civil) |
| Número de resolución | 256/2023 |
Sección nº 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08071
TEL.: 938294451
FAX: 938294458
EMAIL:aps15.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0801947120168004390
Recurso de apelación 2720/2022 -3
Materia: Incidente
Órgano de origen:Juzgado de lo Mercantil nº 02 de Barcelona
Procedimiento de origen:Pieza Incidente concursal oposición calificación ( art.451 LC ) 67/2018
Entidad bancaria BANCO SANTANDER:
Para ingresos en caja. Concepto: 0661000012272022
Pagos por transferencia bancaria: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274.
Beneficiario: Sección nº 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Concepto: 0661000012272022
Parte recurrente/Solicitante: SERVEI I ASSESSORAMENT CEM FORMACIO, SL, STAF SERVICIOS TECNICOS APOYOS FORMATIVOS, COMPLEMENTOS ACT. PEDAGOG, S.L., Aesform, SLL, CENTRE D'ESTUDIS 80, SL, ESTRATEGIAS & SERVICIOS, SCP, Pablo Jesús y más trabajadores, BIT'S CENTRE FORMACIÓ, SLU, CENTRE DE FORMACIÓ IDIOMES VERSAILLES, SL, BRITISH CENTRE FORMACIÓ ACADEMICA, SLL, Felisa, INTAC VIC, SL, AULA DE FORMACIÓ DEL PENEDES, S.L., INLINGUA CALELLA, SL
Procurador/a: Fernando Miguel Lopez, Juan Alvaro Ferrer Pons, Rosalia Cristina Otero Carrillo, Rosalia Cristina Otero Carrillo, Rosalia Cristina Otero Carrillo
Parte recurrida: Alexis, Alonso, Ambrosio, Juan Ramón, Anibal, Antonio, Argimiro, Artemio, Aureliano, Balbino, Abilio, Basilio, Benigno, Alberto, Bernabe, Bienvenido, Juan Luis, Bruno, Candido, Casiano
, Juan Pablo, Cecilio, Cesar, Cirilo, Conrado, Paloma, Daniel, Demetrio, Purificacion, Dimas, Doroteo
, Eduardo
Procurador/a: Lluc Calvo Soler, Noel Mas Baga Munne, Ricard Simo Pascual, Marta Pradera Rivero, Ignacio Lopez Chocarro, Javier Mundet Salaverria, Josep-Ramon Jansa Morell, Angel Joaniquet Tamburini, Ramon Feixó Fernández-Vega
Cuestiones: Concursal. Calificación de concurso.
SENTENCIA núm. 256/2023
Composición del tribunal:
JOSÉ MARIA RIBELLES ARELLANO
LUIS RODRÍGUEZ VEGA
MARTA CERVERA MARTÍNEZ
En Barcelona, a doce de abril de dos mil veintitrés.
Parte apelante: Complementos Actividades Pedagógicas, S.L., Intac Vic Sl, Centre de Formacio Idiomes Versailles SL, British Centre, Formacio Academica SLL, Servei I Assessorament Cemformacio SL, Staf Servicios Tecnicos Apoyos Formativos, Centre DEstudis 80, S.L., Inlingua Calella SL y Aesform SLL. Y Aula Formació Penedés.
Parte apelada: Administración concursal y la concursada Confederació de Comerç de Catalunya, los miembros de la Junta Directiva y Comité Ejecutivo, en los términos dispuestos en el escrito de oposición, y en concreto contra Benigno, Alberto, Casiano, Paloma, Purificacion, Conrado, Cirilo, Ramón, Eugenia, Cesar
, Filomena, Isidora, Anibal, Dimas, Bienvenido, Luis Pedro, Argimiro, Bernabe, Artemio, Aureliano
, Amador, Ángel, Carlos Alberto, Cecilio, Conrado, Benedicto, Alfredo, Braulio, Benigno, Alberto, Casiano, Paloma, Purificacion, Camilo, Cirilo, Candido, Candido, Bruno, Anton, Celso, María Dolores
, Daniel, Avelino, Cornelio, Damaso, Juan Luis, Bernardo, Donato, Amadeo, Juan Pablo y Eulalio .
Resolución recurrida: sentencia
- Fecha: 4 de mayo de 2020
- Parte demandante: Complementos Actividades Pedagógicas, S.L., Intac Vic Sl, Centre de Formacio Idiomes Versailles SL, British Centre, Formacio Academica SLL, Servei I Assessorament Cemformacio SL, Staf Servicios Tecnicos Apoyos Formativos, Centre DEstudis 80, S.L., Inlingua Calella SL y Aesform SLL., y Aula Formació Penedés, la Administración concursal y el Ministerio Fiscal.
- Parte demandada: la concursada Confederació de Comerç de Catalunya, los miembros de la Junta Directiva, Comité Ejecutivo y el Secretario General, en los términos dispuestos en el escrito de oposición, y en concreto contra Benigno, Alberto, Casiano, Paloma, Purificacion, Conrado, . Cirilo, Ramón, Eugenia, Cesar
, Filomena, Isidora, Anibal, Dimas, Bienvenido, Luis Pedro, Argimiro, Bernabe, Artemio, Aureliano
, Amador, Ángel, Carlos Alberto, Cecilio, Conrado, Benedicto, Alfredo, Braulio, Benigno, Alberto, Casiano, Paloma, Purificacion, Camilo, Cirilo, Candido, Candido, Bruno, Anton, Celso, María Dolores
, Daniel, Avelino, Cornelio, Damaso, Juan Luis, Bernardo, Donato, Amadeo, Juan Pablo y Eulalio .
El fallo de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: FALLO: "la concursada Confederació de Comerç de Catalunya, los miembros de la Junta Directiva y Comité Ejecutivo, en los términos dispuestos en el escrito de oposición, y en concreto contra Benigno, Alberto, Casiano, Paloma, Purificacion, Conrado
, Cirilo, Ramón, Eugenia, Cesar, Filomena, Isidora, Anibal, Dimas, Bienvenido, Luis Pedro, Argimiro
, Bernabe, Artemio, Aureliano, Amador, Ángel, Carlos Alberto, Cecilio, Conrado, Benedicto, Alfredo
, Braulio, Benigno, Alberto, Casiano, Paloma, Purificacion, Camilo, Cirilo, Candido, Candido, Bruno
, Anton, Celso, María Dolores, Daniel, Avelino, Cornelio, Damaso, Juan Luis, Bernardo, Donato, Amadeo, Juan Pablo y Eulalio ".
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación por la parte reseñada. Admitido el recurso se dio traslado a la contraparte, que presentó escrito impugnándolo y solicitando la confirmación de la sentencia recurrida, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Sección de la Audiencia Provincial, que las recibió el 23 de junio de 2022, que señaló votación y fallo para el día 20 de octubre de 2022 pasado.
Ponente: magistrado Luis Rodríguez Vega.
Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.
-
Los acreedores Complementos Actividades Pedagógicas, S.L., Intac Vic Sl, Centre de Formacio Idiomes Versailles SL, British Centre, Formacio Academica SLL, Servei I Assessorament Cemformacio SL, Staf Servicios Tecnicos Apoyos Formativos, Centre DEstudis 80, S.L., Inlingua Calella SL y Aesform SLL., representados por
el procurador Fernando De Miguel López y Aula Formació Penedés, representada por la procuradora Rosalía Oterio, interpusieron recurso de apelación contra la sentencia que califica el concurso como fortuito y absuelve a los demandados.
-
La administración concursal y el Ministerio Fiscal calificaron el concurso como culpable por aplicación del supuesto previsto en el art. 165.1.3 LC, ahora artículo 444.3º TRLC, por haber formulado las cuentas de los ejercicios 2013 y 2014 con retraso; ya que se formularon el 18 de abril de 2016 y auditaron el 25 de abril de 2016, y por no haber formulado las cuentas del ejercicio 2015.
-
En su recurso los apelantes, acreedores de la concursada, insisten en que concurren causa de calificación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba