STSJ Castilla y León 133/2023, 19 de Mayo de 2023
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 19 Mayo 2023 |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Burgos), sala Contencioso Administrativo |
| Número de resolución | 133/2023 |
T.S.J.CASTILLA Y LEON CON/AD SEC.2
BURGOS
SENTENCIA: 00133/2023
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE
CASTILLA Y LEÓN.- BURGOS
SECCION 2ª
Presidente/aAcctal. Ilmo. Sr. D. Eusebio Revilla Revilla
SENTENCIA DE APELACIÓN
Número: 133/2023
Rollo de APELACIÓN Nº : 6 /2023
Fecha : 19/05/2023
Procedimiento Ordinario nº. 212/2022 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Ávila.
Ponente D. Alejandro Valentín Sastre
Ilmos. Sres.:
D. Eusebio Revilla Revilla
Dª. M. Begoña González García
D. Alejandro Valentín Sastre
En la ciudad de Burgos a diecinueve de mayo de dos mil veintitrés.
Vistos los autos correspondientes al RECURSO DE APELACIÓN sustanciado ante esta Sala bajo el nº 6/2023, a instancia de la mercantil METEORE ALCALÁ SL, representada por la Procuradora Sra. Azpeitia Bello y defendida por letrado, siendo apelado el AYUNTAMIENTO DE ÁVILA, representado por la Procuradora Sra. Porras Pombo y defendido por letrado; contra la sentencia nº 193/2022 de fecha 15 de diciembre de 2022, dictada por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 1 de Ávila.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Ávila dictó, en recurso autos de P.O. nº 212/2022, sentencia en el que recayó FALLO del siguiente tenor literal: "SE ACUERDA DESESTIMAR el recurso interpuesto por la Procuradora Sra. Azpeitia Bello, en representación de METEORE ALCALÁ S.L., dirigida por el Letrado Sr. Lobato Madrigal contra la Resolución del Ayuntamiento de Ávila, de fecha 4 de Agosto de 2022, por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto por la recurrente contra liquidación del Impuesto sobre el Incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana (IVTNU), a las que se refiere este procedimiento y el encabezamiento de esta Sentencia, desestimando las pretensiones de la parte recurrente y, en consecuencia, debe declararse que: 1.- La resolución y liquidación recurridas, son conformes y ajustadas a derecho. 2.- Todo ello, con imposición a la parte recurrente de las costas procesales.".
Contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación de la mercantil METEORE ALCALÁ SL.
Admitido a trámite dicho recurso de apelación y formulado escrito de oposición al mismo por la representación de la parte recurrida, fueron elevados los autos a esta Sala.
La representación de la mercantil METEORE ALCALÁ SL ha presentado escrito, fechado el 15 de marzo de 2023, mediante el que desiste de las pretensiones formuladas en el recurso de apelación, mantenido el mismo únicamente en lo que respecta a la impugnación de la condena al pago de las costas de la primera instancia.
Se señaló para la votación y fallo del recurso el día 18 de mayo de 2023, en que se reunió, al efecto, la Sala.
El presente recurso de apelación se interpone contra la sentencia nº 193/2022, de 15 de diciembre de 2022, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Ávila, recaída en el recurso contencioso-administrativo autos de P.O. nº 212/2022, interpuesto, por la mercantil METEORE ALCALÁ SL, contra el Decreto del Ilmo. Sr. Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de Ávila de fecha 4 de agosto de 2022, por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto por la citada recurrente contra la liquidación del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (en adelante IIVTNU) nº 20223605019VT04L000084.
La representación de la mercantil METEORE ALCALÁ SL pretende que se revoque la sentencia apelada únicamente en lo que respecta al pago de las costas de la primera instancia.
La parte apelante solicita la revocación de la sentencia recurrida, en base a los siguientes motivos: 1) que el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite dos recursos de inconstitucionalidad planteados contra el Real Decreto-ley 26/2021, por lo que a día de hoy existen ciertas dudas acerca de su inconstitucionalidad. 2) Que las dudas acerca de la constitucionalidad de una norma es uno de los supuestos que ha motivado la no imposición de costas por parte de diversos órganos jurisdiccionales. 3) Que el recurso contencioso-administrativo sirve al objeto de defender los intereses legítimos de la apelante ante una potencial declaración de inconstitucionalidad del Real Decreto-ley 26/2021 y mantener intacto su derecho a obtener una devolución tributaria.
El Excmo. Ayuntamiento de Ávila, a través de su representación en juicio, se ha opuesto al recurso de apelación y ha interesado la confirmación de la sentencia apelada.
Es necesario enumerar, con carácter previo al análisis de los motivos de impugnación de la sentencia apelada planteados por el recurrente, los siguientes antecedentes para una mejor comprensión de las cuestiones debatidas:
-
La sentencia apelada, como se ha dicho, acuerda desestimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto, por la mercantil ahora apelante, contra un Decreto del Ilmo. Sr. Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de Ávila por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto por la citada recurrente contra la liquidación del IIVTNU nº 20223605019VT04L000084.
-
En la resolución administrativa impugnada se señala: -que se trata de una transmisión de un inmueble sujeta al IIVTNU, a la que es aplicable la modificación de los artículos 104, 107 y 110 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba