ATSJ Galicia 34/2023, 17 de Abril de 2023
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Galicia, sala Contencioso Administrativo |
| Número de resolución | 34/2023 |
| Fecha | 17 Abril 2023 |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
AUTO: 00034/2023
Equipo/usuario: MP
Modelo: N42450
PLAZA GALICIA S/N
Correo electrónico: sala4.contenciosoadministrativo.tsxg@xustiza.gal
N.I.G: 15030 33 3 2021 0001805
Procedemento : PFE INCIDENTE DE EJECUCION 0015035 /2022 0001 EJD EJECUCION DEFINITIVA 0015035 /2022
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. Aureliano
ABOGADO RAUL GALLEGO GONZALEZ
PROCURADOR D./Dª. DOMINGO RODRIGUEZ SIABA
Contra D./Dª. TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, AGENCIA ESTATAL ADMINISTRACION TRIBUTARIA GALICIA
ABOGADO ABOGADO DEL ESTADO,
PROCURADOR D./Dª.
AUTO
ILMOS. SRES. MAXISTRADOS :
MARIA DOLORES RIVERA FRADE
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DEL CARMEN NÚÑEZ FIAÑO
A CORUÑA, a 17 de abril de 2023
FEITOS
ÚNICO.- O 13.05.2022 ditouse unha sentenza acollendo, parcialmente, o recurso contencioso administrativo, xa que, a AEAT debe admitirlle coma deducibles -IVE- as facturas non contabilizadas.
Presentouse un incidente de execución e deuselle traslado á Administración.
RAZOAMENTOS XURÍDICOS
O dereito á execución de sentenzas e demais resolucións xudiciais firmes constitúe unha manifestación do dereito á tutela xudicial efectiva, xa que, en caso contrario, as decisións xudiciais e os dereitos que nas mesmas recoñézanse ou declaren serían meras declaracións de intencións e, por tanto, non estaría garantida a efectividade da tutela xudicial ( SSTC 37/2007 do 12 de febreiro e SSTS do 20 de xullo de 2011 [RJ 2011, 6665] ; do 20 de outubro de 2011 [RJ 2012, 1308] e do 29 de outubro de 2012 [JUR 2012, 356883] ).
Este dereito fundamental ten como orzamento lóxico e aínda constitucional a intangibilidad das resolucións xudiciais firmes e das situacións xurídicas por elas declaradas ( SSTC 1/1997, do 13 de xaneiro e 86/2005, do 18 de abril).
A garantía constitucional alcanza a que a sentenza se cumpra nos seus propios termos, sen apartarse do previsto no fallo de execución.
É deber do Xuíz ou do Tribunal executar a sentenza e apurar a posibilidade de realización completa do fallo, interpretando e aplicando as normas procesuais no sentido máis favorable á execución.
O dereito satisfaise mediante a adopción polo órgano xudicial das medidas oportunas para levar a cabo a execución e non alcanza a cubrir as diferentes modalidades que pode revestir a execución.
Con estes alicerces e co resolto na sentenza de 14.05.2022 debemos resolvela cuestión suscitada; o recorrente alega que a AEAT non ditou a nova liquidación, o que, podía resultar certo ó tempo de presentalo incidente, mais non neste momento, polo que, este motivo debémolo rexeitar, xa que non existe dato ningún que autorice a pensar que a AEAT, na nova liquidación, excluíu o IVE dalgunha das facturas non contabilizadas . De feito, a nova liquidación rebaixa a cantidade a ingresar en 2.465,82 euros ( de 7.093,09 a 4.627,27 euros ). A 2ª cuestión suscitada é a do XUROS DE MORA, alegando o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba