SAP Madrid 151/2023, 27 de Marzo de 2023
| Ponente | CARLOS MARTIN MEIZOSO |
| ECLI | ECLI:ES:APM:2023:6156 |
| Número de Recurso | 294/2023 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 151/2023 |
| Fecha de Resolución | 27 de Marzo de 2023 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 30ª |
Sección nº 30 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 12 - 28035
Teléfono: 914934388,914934386
Fax: 914934390
GRUPO 2
audienciaprovincial_sec30@madrid.org
37051540
N.I.G.: 28.079.00.1-2022/0296171
RAA 294-2023
Procedimiento Abreviado 268-2022
Juzgado de lo Penal 9 de Madrid
SENTENCIA 151 / 2023
Magistrados:
Carlos Martín Meizoso (ponente)
Ignacio José Fernández Soto
Fernando de la Fuente Honrubia
En Madrid, a 27 de marzo de 2023
Este Tribunal ha deliberado sobre el recurso de apelación interpuesto por Prudencio contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal 9 de Madrid, el 2 de septiembre de 2022, en la causa arriba referenciada.
ANTECEDENTES PROCESALES
El relato de Hechos Probados de la Sentencia apelada dice así:
"El día 3 de agosto de 2022, sobre las 21:30 horas, el acusado, Prudencio, mayor de edad y ejecutoriamente condenado, entre otras, por sentencia firme de 27-05-22 del Juzgado de lo Penal 15 de Madrid, como autor penalmente responsable de un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, a la pena de 9 meses de multa y 2 años 6 meses y 1 día de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores pena esta última que dejaba extinguida el 22-11-24, y por un delito de conducción sin permiso a la pena de 19 meses de multa, ejecutoriamente condenado por sentencia firme de 12-2-22 del Juzgado de Instrucción 39 de Madrid, como autor penalmente responsable de, entre otros, un delito de conducción sin permiso a la pena de 8 meses de multa, ejecutoriamente condenado por sentencia firme de 22- 4- 21 del Juzgado de lo Penal 18 de
Madrid, como autor penalmente responsable de, entre otros, un delito de conducción sin permiso a la pena de 62 días de trabajos en beneficio de la comunidad, ejecutoriamente condenado por sentencia firme de 1-10-20 del Juzgado de 1a Instancia e Instrucción 2 de Ocaña, como autor penalmente responsable de, entre otros, un delito de conducción sin permiso a la pena de 46 días de trabajos en beneficio de la comunidad, por sentencia de 23-12-19 del Juzgado de lo Penal 21 de Madrid firme el 16-6-20, como autor penalmente responsable de un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, a la pena de 10 meses de multa y 2 años 6 meses y 1 día de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores pena esta última que dejaba extinguida el 211-24 y por un delito de conducción sin permiso a la pena de 9 meses y 1 día de multa, pese a conocer que no podía conducir, circulaba por la Avenida de buenos Aires de Madrid conduciendo el vehículo a motor matrícula
.... KHN cuando fue parado en un control preventivo por agentes de Policía Nacional".
La resolución impugnada contiene el siguiente Fallo:
"CONDENO a Prudencio como autor criminalmente responsable de un delito contra la seguridad vial por conducir un vehículo a motor tras haber sido privado definitivamente del permiso o licencia por decisión judicial, por el que fue acusado por el Ministerio Fiscal, con la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, agravante de multirreincidencia, a la pena de prisión de 9 meses e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena así como al pago de las costas procesales".
La parte apelante interesó que se revocara la Sentencia apelada y se dictara otra por la cual se cambie la pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad con la extensión correspondiente a las circunstancias del caso.
El Ministerio Fiscal solicitó la confirmación de la resolución impugnada.
HECHOS PROBADOS
Único: Se aceptan los relatados en la Sentencia apelada.
MOTIVACIÓN
El apelante no discute su responsabilidad penal. Cuestiona únicamente el tipo de pena que debe serle impuesta.
Solicita que sea multa o trabajos en beneficio de la comunidad. Alega que el ingreso en prisión dejaría a los hijos del recurrente en situación de desamparo y no estaría justificado toda vez que es su intención deshacerse del coche, lo que impediría toda reiteración delictiva. Añade que el hecho investigado tampoco supuso especial peligro al tratarse de un control rutinario.
La pretensión no puede ser asumida.
El apelante soslaya que sus antecedentes penales acreditan que ya disfrutó de las penas que ahora pide y no bastaron para hacerle cambiar de comportamiento. En efecto, fue condenado:
* Por un delito de conducción alcohólica ocurrido el 1-11-16 en virtud de sentencia firme de 4-10-17, a la pena de 4 meses de multa y 8 meses y dos días de privación del carnet.
* Por un delito de conducción sin permiso, ocurrido el 11-2-18, en virtud de sentencia firme de 15-2-18, a la pena de 8 meses de multa.
* Por un delito de conducción alcohólica ocurrido el 26-7-19 en virtud de sentencia firme...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba