STSJ Asturias 316/2023, 24 de Marzo de 2023
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 316/2023 |
| Fecha | 24 Marzo 2023 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Primera
N.I.G: 33044 45 3 2022 0000507
SENTENCIA: 00316/2023
RECURSO AP nº 8/2023
APELANTE Doña Paulina
PROCURADOR Don Ernesto Gonzalvo Rodríguez
LETRADO Don Rubén Fernández Suárez
APELADO Delegación del Gobierno en Asturias
ABOGACÍA DEL ESTADO Doña María del Pilar Tormo Theureau
MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA
Ilmos. Señores Magistrados:
Don David Ordóñez Solís, presidente
Don Julio Luis Gallego Otero
Doña María Olga González-Lamuño Romay
Doña María Pilar Martínez Ceyanes
En Oviedo, a veinticuatro de marzo de dos mil veintitrés.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso de apelación número 8/2023 interpuesto por el letrado don Rubén Fernández Suárez en defensa de doña Paulina, estando representado por el procurador don Ernesto Gonzalvo Rodríguez, contra el auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Oviedo, de fecha 3 de noviembre de 2022, siendo parte apelada la Delegación del Gobierno en Asturias, representada y defendida por la Abogado del Estado, doña María del Pilar Tormo Theureau, con la intervención del Ministerio Fiscal, relativo a derechos fundamentales.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada doña María Pilar Martínez Ceyanes.
El recurso de apelación dimana de los autos de Procedimiento de Derechos Fundamentales del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de los de Oviedo.
El recurso de apelación se interpuso contra Auto de fecha 3 de noviembre de 2022. Admitido a trámite el recurso se sustanció mediante traslado a las demás partes para formalizar su oposición con el resultado que consta en autos.
Conclusa la tramitación de la apelación, el Juzgado elevó las actuaciones. No habiendo solicitado ninguna de las partes el recibimiento a prueba ni la celebración de vista ni conclusiones ni estimándolo necesario la Sala, se declaró el pleito concluso para sentencia. Se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso de apelación el día 21 de marzo pasado, habiéndose observado las prescripciones legales en su tramitación.
Es objeto del presente recurso de apelación el Auto de fecha 3 de noviembre de 2022 dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de los de Oviedo por el que se desestima el recurso de revisión frente al Decreto de la Letrada de la Administración de Justicia (LAJ) de 14 de junio de 2022 manteniendo, en definitiva, el transcurso del plazo concedido al recurrente para subsanar la falta de aportación del poder que acredita la representación que decía ostentar.
En el recurso de apelación el recurrente se limita a reiterar lo ya expuesto en los recursos de reposición y revisión considerando que se habían vulnerado por parte del Juzgado de instancia los artículos 6.3.c) del CEDH, el art. 14.3.c) del Pacto de Nueva York sobre Derechos civiles y políticos de 1966, de los artículos 14, 24.1 y 119 de la Constitución española, y de diferentes preceptos de la Ley 1/1996 de Asistencia Jurídica Gratuita. Asimismo la Sentencia del Tribunal Constitucional nº 207/2015.
El Abogado del Estado y el Ministerio Fiscal interesan la desestimación del recurso por considerar que no se ha vulnerado derecho alguno.
No resulta discutido que el Letrado recurrente presentó recurso contencioso-administrativo en protección de derechos fundamentales, de conformidad con lo establecido en el art. 118 LRJCA, contra el Acuerdo de 1 de abril de 2022 en el que se adoptaba la medida cautelar de retirada del pasaporte a Paulina . En el encabezamiento de dicho escrito, únicamente suscrito por el referido letrado, decía actuar en representación y defensa de la interesada acompañando documentación de designación de oficio. Requerido para que acreditara la representación en la que actuaba por sendas diligencias de ordenación de 20 y 22 de abril de 2022 y no habiéndose cumplimentado el requerimiento, se dictó Decreto de 9 de mayo de 2022 declarando transcurrido el plazo para subsanación sin perjuicio de lo establecido en el art 128.1 LRJCA. Dicho pronunciamiento se mantuvo en el posterior Decreto de 14-6-2022 y en el Auto objeto de apelación.
Ninguna tacha cabe atribuir al Auto impugnado cuyo contenido es ajustado a la normativa y doctrina jurisprudencial aplicable.
En efecto, en un recurso contencioso administrativo la parte actora ha de estar en el proceso a través de una de las vías establecidas en el artículo 23 de la Ley de la Jurisdicción:
-
por sí misma firmando los escritos con asistencia de Letrado, cuando la Ley lo permita;
-
representada y defendida simultáneamente por Letrado con poder bastante o apoderamiento apud acta, también cuando así esté autorizado;
-
asistida de Letrado y representada por Procurador debidamente apoderado o nombrado de Oficio.
Si la parte no comparece en el recurso por sí misma, ha de hacerlo debidamente representada por Procurador o por Letrado, pero en este...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Asturias 1240/2023, 20 de Diciembre de 2023
...Jaime . 1.3 Por la abogacía del Estado se formuló oposición a la apelación y se señaló que tal cuestión ya fue zanjada por STSJ de Asturias de 24 de marzo de 2023 (ap.8/2023) en que se señala la necesidad de comparecer representada por procurador o por letrado, pero en este caso debe contar......