AAP Pontevedra 49/2023, 6 de Febrero de 2023
| Ponente | MARIA JESUS HERNANDEZ MARTIN |
| ECLI | ECLI:ES:APPO:2023:50A |
| Número de Recurso | 59/2023 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Auto |
| Número de Resolución | 49/2023 |
| Fecha de Resolución | 6 de Febrero de 2023 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
PONTEVEDRA
AUTO: 00049/2023
- ROSALIA DE CASTRO,Nº 5 - PALACIO DE JUSTICIA
Teléfono: 986805137/36/38/39
Correo electrónico: seccion4.ap.pontevedra@xustiza.gal
Equipo/usuario: MF
Modelo: 662000
N.I.G.: 36024 41 2 2021 0000634
RT APELACION AUTOS 0000059 /2023-P.
Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N.3 de PONTEVEDRA Procedimiento de origen: EJECUTORIAS 0000164 /2022
Delito: CONDUCCIÓN SIN LICENCIA O PERMISO (L.O. 15/2007) Recurrente: Vicente
Procurador/a: D/Dª MANUEL CEAN GARRIDO
Abogado/a: D/Dª VICTORINO GUTIERREZ DA SILVA
Recurrido: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
AUTO Nº 49/23 ========================================================== ILMAS. SRAS.
Presidenta
D. CRISTINA NAVARES VILLAR
Magistradas
D. Mª JESUS HERNANDEZ MARTIN (PONENTE)
D. MARTA ELVIRA GARCIA MOSQUERA (SUPLENTE)
========================================================== En PONTEVEDRA, a seis de Febrero de dos mil veintitrés.
Por la representación procesal de Vicente se interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el AUTO de fecha 10.11.2022 dictado por el Juzgado de lo Penal número 3 de Pontevedra. SEGUNDO.-. Desestimado el recurso de reforma por Auto de fecha 13.12.2022, y admitido a trámite el recurso de apelación subsidiariamente interpuesto, se remitieron las actuaciones a este Tribunal para su resolución.
Se interpone recurso contra la resolución que acordó denegar al amparo del artículo 80.1, 2 y 3 del Código Penal la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad de 270 días impuesta al penado en la presente ejecutoria cono responsabilidad personal subsidiaria, solicitando se resuelva la suspensión de la ejecución de la pena de su defendido.
El Ministerio Fiscal se opone a la estimación del recurso.
Se argumenta por la parte recurrente que el penado no tiene la condición de reo habitual lo que permite la aplicación del artículo 80.3 del Código Penal; alegando que en la hoja histórico penal constan dos condenas por delitos cometidos en el mismo capítulo siendo que como delito de conducción sin permiso como fecha de comisión constan el 10.7.2021 y el 14.4.2021.
El recurso no puede tener favorable acogida, en tanto que la parte recurrente excluye en el cómputo de las condenas habidas en el plazo previsto en el artículo 94 del ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba