AAP Barcelona 222/2022, 2 de Septiembre de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 222/2022 |
| Fecha | 02 Septiembre 2022 |
Sección nº 16 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Paseo Lluís Companys, 14-16, pl. 2a - Barcelona - C.P.: 08018
TEL.: 934866200
FAX: 934867114
EMAIL:aps16.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0830742120198224814
Recurso de apelación 39/2022 -A
Materia: Monitorio
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 9 de Vilanova i la Geltrú Procedimiento de origen:Juicio Monitorio 726/2019
Entidad bancaria BANCO SANTANDER:
Para ingresos en caja. Concepto: 0662000012003922
Pagos por transferencia bancaria: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274.
Beneficiario: Sección nº 16 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Concepto: 0662000012003922
Parte recurrente/Solicitante: Miguel Ángel, Paulina
Procurador/a: Mª Luisa Lasarte Diaz
Abogado/a: Francesc Xavier Forcada Vendrell
Parte recurrida: AXACTOR CAPITAL LUXEMBURG S.A.R.L
Procurador/a: Maria Claudia Munteanu .
Abogado/a: ANDRES LOPEZ SANCHEZ
Magistrados:
Inmaculada Zapata Camacho Jose Luis Valdivieso Polaino Ramn Vidal Carou
AUTO Nº 222/2022
Én Barcelona, a2 de septiembre de 2022
-
Se aceptan los Antecedentes de Hecho del auto de 6 de octubre de 2021 8 dictado por la Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia Núm. NUEVE de Vilanova i la Geltrú, en los autos 726/19 de Juicio Monitorio promovidos por AXACTOR CAPITAL LUXEMBOURG SARL frente a Miguel Ángel y Paulina, siendo la parte dispositiva del auto apelado del tenor literal siguiente:
ACUERDO, desestimar el recurso de revisión interpuesto la procuradora Sra. Lasarte Díaz en representación de don Miguel Ángel contra el Decreto de 24 de marzo de 2021 el cual se mantiene en su integridad.
-
Interpuesto recurso de apelación contra el anterior auto por la parte demandada, se admitió el mismo en ambos efectos y elevados los autos a esta Audiencia y seguidos los demás trámites procesales, tuvo lugar la deliberación del presente recurso el día 5 de julio de 202, expresando el parecer de este Tribunal el Ilmo. Sr. Magistrado Ramón VIDAL CAROU.
-
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida los cuales deberán entenderse sustituidos por los que a continuación se expresan con igual carácter.
Antecedentes y objeto del recurso
-
Se reclamaba en vía monitoria el saldo deudor de 12.572,59 euros de una póliza de préstamo personal suscrita por los demandados el 13 de octubre de 2008.
-
Requeridos de pago los deudores, por los mismos se presentó escrito de oposición firmado por abogado y procurador en el que alegaban, entre otras causas, la prescripción de la deuda y cuestionaban el importe de la deuda.
-
El Juzgado, mediante DOR de 10 de diciembre de 2020, incorporó el anterior escrito a los autos y acordó citar a los demandados para que comparecieran ante el Juzgado " el próximo día 17 de diciembre de 2020 a las 11,00 horas de su mañana, con apercibimiento de inadmitir la oposición ."
-
El Juzgado, mediante decreto de 24 de marzo de 2021, dio por terminado el proceso monitorio al no haber evacuado los deudores el anterior trámite y haber transcurrido en exceso el plazo concedido, haciendo saber al acreedor que podía instar el despacho de ejecución por la cantidad reclamada
-
Los deudores recurrieron en revisión ese decreto alegando para ello que no habían podido acudir en el día señalado por " las circunstancias de la COVID que nos envuelven ", y que estaban esperando del Juzgado que les señalara nueva fecha, indicando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba