AAP Las Palmas 426/2022, 4 de Mayo de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 426/2022 |
| Fecha | 04 Mayo 2022 |
? SECCIÓN PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
C/ Málaga nº 2 (Torre 3 - Planta 3ª)
Las Palmas de Gran Canaria
Teléfono: 928 42 99 30
Fax: 928 42 97 76
Email: s01audprov.lpa@justiciaencanarias.org
Rollo: Apelacion autos
Nº Rollo: 0000445/2022
NIG: 3500443220210002781
Resolución:Auto 000426/2022
Proc. origen: Procedimiento abreviado Nº proc. origen: 0001187/2021-00
Jdo. origen: Juzgado de Instrucción Nº 1 (antiguo mixto Nº 6) de Arrecife
Apelado: Anselmo ; Abogado: Claudia Calero Dorta; Procurador: Silvia Calero Dorta
Apelante: Aurelio ; Abogado: Claudio Doreste Torrent; Procurador: Gregorio Leal Bueso
?
AUTO
Ilmos./as Sres./as
SALA Presidente
D./Dª. MIGUEL ÁNGEL PARRAMON I BREGOLAT
Magistrados
D./Dª. PEDRO JOAQUIN HERRERA PUENTES
D./Dª. SECUNDINO ALEMÁN ALMEIDA (Ponente)
En Las Palmas de Gran Canaria, a 4 de mayo de 2022.
Por la Ilma. Magistrada-Juez del Juzgado de Instrucción nº 1 de Arrecife, y mediante auto de fecha 9 de febrero de 2022, se acordó que "Continúese la tramitación de las presentes diligencias por los trámites del
PROCEDIMIENTO ABREVIADO contra Aurelio por si los hechos fuesen constitutivos de un delito de ESTAFA a cuyo efecto, dése traslado al Ministerio Fiscal y, en su caso, a las acusaciones personadas, para que en el plazo común de diez días formulen escrito de acusación, solicitando la apertura del juicio oral en la forma prevista por la ley o bien el sobreseimiento de la causa, sin perjuicio de que puedan excepcionalmente solicitar la práctica de las diligencias complementarias que consideren imprescindibles para formular la acusación.".
Contra la indicada resolución se interpuso recurso de apelación por la defensa del investigado D. Aurelio en fecha 17 de febrero de 2022.
Admitido a trámite, e impugnado por el Ministerio Fiscal y la representación procesal de D. Anselmo
, se remitieron testimonios de particulares a esta Audiencia Provincial en fecha 20 de abril de 2022, teniendo entrada en la misma el día 29 del mismo mes, asignándose a la presente sección en reparto el día 2 de mayo; designándose ponente conforme a los criterios de distribución de asuntos vigente en esta Sala mediante diligencia del día 3, y por providencia del mismo día se fijó el 4 fecha para deliberación y votación, tras lo cuál quedaron las presentes actuaciones pendientes de resolución, de la que es ponente el Ilmo. Sr. D. Secundino Alemán Almeida, quién expresa el parecer de esta Sala.
Se adelanta que el recurso ha de ser desestimado por su manifiesta falta de fundamento.
Hemos de señalar que el auto recurrido trae causa del auto de esta misma sección 1ª de fecha 12 de enero de 2022, recaído en el Rollo de apelación de autos 6/2022, que revocó sobreseimiento provisional de la causa acordando en su lugar que se incoare procedimiento abreviado, fijando además los hechos punibles, contenido de dicha resolución absolutamente procedente en la medida en que constituye justamente el objeto de debate en la alzada la decisión de sobreseimiento previamente acordada impetrándose frente a ella la incoación de procedimiento abreviado, habiendo pues dispuesto todas las partes personadas de plenas posibilidades de alegación y defensa en relación no solo al alcance jurídico penal de los hechos, sino en relación a la misma delimitación del objeto del proceso, lo que en ningún caso ocasiona merma de los derechos que asisten al investigado en cuanto podrá en su escrito de calificación provisional, e incluso en el trámite de cuestiones previas, plantear cuantas alegaciones consideren en defensa de su interés.
Lo que en realidad pretende la parte apelante, de lo cuál ni siquiera trata de revestir con otro tipo de consideraciones, es convertir este recurso de apelación como una tercera instancia indirecta con la que revisar la decisión acordada por esta misma Audiencia, siendo indiferente que el nuevo Rollo turne en reparto a cualquiera de sus tres secciones penales, como si a la que eventualmente le tocase en turno fuere un órgano superior a esa sección 21ª, obviando que la Audiencia Provincial es única como órgano de apelación para conocer de los recursos interpuestos contra las resoluciones de los Jueces de Instrucción al amparo del en este caso aplicado art. 7662 en relación con el 779.1.4ª de la LECRIM. Por ello, si esta Audiencia Provincial, en el ejercicio de la competencia funcional que le está atribuida, revoca el sobreseimiento provisional previamente acordado y ordena incoar procedimiento abreviado, siendo irrecurrible esta decisión pasando por ello en autoridad de cosa juzgada formal, no es admisible por la vía indirecta -fraude de ley- del recurso de apelación contra la resolución del Juez Instructor en la que se limita a dar cumplimiento a lo acordado por la Sala de Apelaciones, pretender abrir nuevamente la segunda instancia a efectos de debatir lo que ya fue objeto de anterior apelación. Se podrá o no compartir la decisión anterior de esta Audiencia, más las resoluciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba