AAP León 720/2022, 7 de Julio de 2022
| Ponente | CARLOS MIGUELEZ DEL RIO |
| ECLI | ECLI:ES:APLE:2022:895A |
| Número de Recurso | 710/2022 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Auto |
| Número de Resolución | 720/2022 |
| Fecha de Resolución | 7 de Julio de 2022 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
LEON
AUTO: 00720/2022
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
C/ EL CID, 20, LEÓN
Teléfono:
Correo electrónico: scop.seccion2.leon@justicia.es
Equipo/usuario: ILR
Modelo: 662000
N.I.G.: 24008 41 2 2022 0000205
RT APELACION AUTOS 0000710 /2022
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de ASTORGA
Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000078 /2022
Delito: DELITO SIN ESPECIFICAR
Recurrente: Gumersindo
Procurador/a: D/Dª JOSE AVELINO PARDO GOMEZ
Abogado/a: D/Dª ALBERTO MILLÁN HUELÍN
Recurrido: Miriam, MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª,
Abogado/a: D/Dª Miriam,
AUTO Nº 720/22
En la ciudad de León, a 7 de julio de 2022.
SEÑORES DEL TRIBUNAL:
Ilmo. Sr. Presidente:
Don Manuel Ángel Peñín del Palacio.
Ilmos. Sres. Magistrados:
Don Carlos Miguélez del Río.
Doña María del Mar Gutiérrez Puente.
En el Procedimiento D.P. nº 78/2022 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Astorga (Rollo de esta Sala 710/2022), con fecha 1 de abril de 2022, se dictó Auto decretándose el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones.
Frente a dicha resolución se interpuso recurso de reforma por el denunciante Gumersindo, según escrito firmado por el Letrado Sr. Millán Huelin, que fue desestimada por auto de fecha 9 de mayo de 2022.
Por esa misma parte se ha interpuesto recurso de apelación, según escrito presentado por el Procurador Sr. Pardo Gómez.
El Ministerio Fiscal y la denunciada Miriam, han presentado escritos oponiéndose al recurso de apelación presentado.
Ha sido Magistrado Ponente Carlos Miguélez del Río.
Por mera metodología, y antes de entrar a resolver sobre el recurso de apelación interpuesto, conviene partir de los siguientes hechos que constan en las actuaciones : a) El día 21 de marzo de 2022 se presenta denuncia ante el Juzgado de Instrucción nº 2 de Astorga por una persona con DNI NUM000, acompañando documentación de la que, a priori, podría deducirse que el denunciante es Gumersindo, en su condición de presidente de la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nº NUM001 de la localidad leonesa de Hospital de Orbigo; b) con fecha de 1 de abril de 2022, se dicta por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Astorga auto de sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones; c) frente a dicha resolución se presenta escrito por el denunciante Gumersindo, mediante escrito suscrito por el Letrado Sr. Millán Huelin, interponiéndose recurso de reforma; d) el día 21 de abril de 2022 se dicta providencia teniéndose por interpuesto en tiempo y forma el referido recurso y dándose traslado al Ministerio Fiscal y demás partes personadas; e) con fecha de 9 de mayo de 2022 se dicta auto desestimándose el recurso de reforma; f) frente a dicha resolución se interpuso recurso de apelación por el denunciante Gumersindo, mediante escrito suscrito por el Procurador Sr. Pardo Gómez y el Letrado Sr. Millán Huelin; y g) el día 20 de mayo de 2022 se dicta providencia teniéndose por interpuesto, en tiempo y forma, el referido recurso de apelación.
La resolución recurrida acuerda el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones.
Frente a ella, la parte apelante pide su revocación por considerar que los hechos denunciados pudieran ser constitutivos de un delito de apropiación indebida y solicitando la práctica de diligencias instructoras.
El Ministerio Fiscal ha informado solicitando la desestimación del recurso y la confirmación de la resolución recurrida, al igual que la denunciada Sra. Miriam alegando esta, además, que se ha cometido una infracción procesal por la falta de poder del Letrado que interponen el recurso de apelación y por la falta de poder de representación de quien dice ser presidente de la comunidad de propietarios, es decir, del denunciante Sr. Gumersindo .
Desde luego tiene razón la parte apelada, Sra. Miriam cuando alega en su escrito de oposición al recurso de apelación que ni el denunciante Sr. Gumersindo ni el Procurador Sr. Pardo Gómez han presentado ni poder de representación de la comunidad de propietarios de quien dice actuar como su presidente, ni poder para pleitos otorgado al Procurador para representación del recurrente, en los términos que señala el art. 24 de la LEC.
Desde luego, es evidente que el ejercicio de por particulares de la acción penal ha de efectuarse en la forma que señala el art. 761 de la LECriminal, es decir, mediante escrito de personación que cumpla con los requisitos que exige el art. 277 de esa misma norma procesal penal.
En este caso, se constata que el escrito de recurso de reforma presentado contra el auto de sobreseimiento provisional sólo aparece suscrito por Letrado y que, el de apelación, se presentó por medio de Procurador y suscrito por Letrado pero sin cumplir los requisitos de personación y representación ya indicados.
A pesar de tales deficiencias, por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba