SJCA nº 3 81/2022, 5 de Mayo de 2022, de León
| Ponente | ALFONSO PEREZ CONESA |
| Fecha de Resolución | 5 de Mayo de 2022 |
| ECLI | ECLI:ES:JCA:2022:5191 |
| Número de Recurso | 299/2021 |
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 3
LEON
SENTENCIA: 00081/2022
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Modelo: N11600
SAENZ DE MIERA, Nº 6
Teléfono: 987296673 Fax: 987895255
Equipo/usuario: MTC
N.I.G: 24089 45 3 2021 0000889
Procedimiento: PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000299 /2021 /
Sobre: ADMINISTRACION LOCAL
De : GESTION Y EXPLOTACION INTEGRAL SL. EN LIQUIDACION
Abogado: JAIME ALVAREZ MORIS
Procurador: MERCEDES PEREZ FERNANDEZ
Contra : AYUNTAMEINTO DE SAN ANDRES DEL RABANEDO
Abogado: LUIS MARTÍNEZ GONZÁLEZ
Procurador: JAVIER SUAREZ-QUIÑONES FERNANDEZ
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
NÚMERO TRES DE LEÓN
PROCEDIMIENTO ORDINARIO núm. 299/2021
Sentencia núm. 81/2022
En León, a cinco de mayo de dos mil veintidós.
El Iltmo. Sr. Alfonso Pérez Conesa, Magistrado titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número tres de León, ha dictado, en nombre de S.M. el Rey, la presente
SENTENCIA nº 81/2022
En el recurso contencioso administrativo seguido ante este Juzgado por los trámites del procedimiento ordinario con el núm. 299/2021, entre:
PARTE ACTORA
GESTIÓN Y EXPLOTACIÓN INTEGRAL, S.L., EN LIQUIDACIÓN (GEXIN)
Procurador: Dª Mercedes Pérez Fernández
Letrado: D. Jaime Álvarez Moris
PARTE DEMANDADA
AYUNTAMIENTO DE SAN ANDRÉS DEL RABANEDO
Procurador: D. Javier Suárez-Quiñones Fernández
Letrado: D. Luis Martínez González
ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA OBJETO DE RECURSO
"DESESTIMACIÓN PRESUNTA POR SILENCIO ADMINISTRATIVO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN EFECTUADO AL AYUNTAMIENTO DE SAN ANDRÉS DEL RABANEDO EL 19 DE JULIO DE 2021 contra el acto administrativo de resolución imputable al contratista del 'contrato de gestión de las piscinas municipales del Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo y de la construcción y explotación de nuevas instalaciones deportivas y de ocio anejas a estas', adoptado el 23 de junio de 2021 por el Pleno del Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo".
CUANTÍA : indeterminada
PRETENSIÓN DE LA ACTORA
Que se dicte sentencia por la que, estimando la demanda, se declare la nulidad de pleno derecho, o, subsidiariamente, la anulabilidad del acto impugnado; con expresa condena en costas a la administración demandada.
-
- El procurador indicado, en nombre y representación de la recurrente, con fecha 10 de noviembre de 2021 formuló recurso contencioso-administrativo ante este Juzgado, que fue admitido mediante resolución en la que se acordó sustanciarlo por los trámites del procedimiento ordinario y requerir a la Administración demandada para que remitiera el expediente administrativo. Una vez recibido, se acordó su entrega a la recurrente para que dedujera la demanda en el plazo de veinte días, lo que hizo alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimó oportunos, y terminó con la súplica que se ha transcrito.
-
- Deducida la demanda, se dio traslado a la Administración demandada para que la contestara, lo que hizo en tiempo oportuno, solicitando su desestimación. Recibido el pleito a prueba, se propuso, admitió y practicó documental.
-
- Ordenado el trámite de conclusiones escritas, fue cumplimentado por todas las partes, tras lo cual se declararon los autos conclusos para sentencia.
-
- El art. 45 LJCA impone al recurrente la carga de identificar, en el escrito de interposición (en la demanda, si se trata del procedimiento abreviado, art. 78 LJCA), la disposición, acto, inactividad o actuación constitutiva de vía de hecho que se impugna, lo cual no es sino lógico corolario del carácter revisor de la jurisdicción contencioso-administrativa, que subsiste -con matices- tras la entrada en vigor de la actual LJCA 1998, y de la obligación de congruencia que a los órganos de este orden jurisdiccional impone el art. 33.1 LJCA ("juzgarán dentro del límite de las pretensiones formuladas por las partes y de los motivos que fundamenten el recurso y la oposición"). El objeto de impugnación en el presente proceso se identifica en el escrito de interposición del recurso, iniciado a instancia de GESTION Y EXPLOTACION INTEGRAL S.L., EN LIQUIDACIÓN (GEXIN), como la "DESESTIMACIÓN PRESUNTA POR SILENCIO ADMINISTRATIVO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN EFECTUADO AL AYUNTAMIENTO DE SAN ANDRÉS DEL RABANEDO EL 19 DE JULIO DE 2021 contra el acto administrativo de resolución imputable al contratista del 'contrato de gestión de las piscinas municipales del Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo y de la construcción y explotación de nuevas instalaciones deportivas y de ocio anejas a estas', adoptado el 23 de junio de 2021 por el Pleno del Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo".
-
- Opone el ayuntamiento la existencia de causa de inadmisibilidad del recurso, ya que el acuerdo plenario, objeto de impugnación en este procedimiento, por el que se resuelve el contrato suscrito con la mercantil GEXIN, se dicta en el seno de un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba