STSJ Aragón 9/2023, 2 de Febrero de 2023

JurisdicciónEspaña
Número de resolución9/2023
EmisorTribunal Superior de Justicia de Aragón, sala civil y penal
Fecha02 Febrero 2023

S E N T E N C I A Nº 000009/2023 EXCMO. SR. PRESIDENTE:

D. MANUEL BELLIDO ASPAS ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:

D. JAVIER SEOANE PRADO D. LUIS IGNACIO PASTOR EIXARCH

En Zaragoza a dos de febrero de dos mil veintitrés.

En nombre de S.M. el Rey.

Visto por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, como Sala Penal, el presente recurso de apelación del Jurado núm. 87/2022, interpuesto contra la sentencia dictada el 3 de noviembre de 2022, por el Ilmo. Sr. Magistrado-Presidente en la causa del Tribunal del Jurado nº 590/2021 de la Sección Única de la Audiencia Provincial de Huesca, seguida por el delito de asesinato y dos delitos de maltrato en el ámbito familiar, siendo recurrente:

Juan Ignacio (acusado) representado por la Procuradora de los Tribunales Dª Laura Villellas Garcés y defendido por el Letrado D. Javier Vilarrubí Llorens.

Y siendo recurridos:

Juan Ignacio y Soledad (acusación particular) representados por la Procuradora de los Tribunales Dª. Paloma Domínguez Tomás y defendidos por el Letrado D. Alejandro Soteras Laredo.

GOBIERNO DE ARAGÓN (acusación particular) en virtud de la especial representación que legalmente ostenta el Letrado de la Comunidad Autónoma de Aragón.

MINISTERIO FISCAL .

Es Ponente el Magistrado de la Sala Ilmo. Sr. D. Luis Ignacio Pastor Eixarch.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En el referido procedimiento el Magistrado-Presidente sometió al Jurado el siguiente:

HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  1. La convivencia marital entre Juan Ignacio y María Rosa cesó en julio de 2019.

HECHO

DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  1. En fecha 6 de abril de 2021, el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Barbastro, en el marco del Procedimiento de Familia Número 77/2021, dictó la Sentencia número 22/2021, aprobando el pacto de relaciones familiares presentado, en virtud del cual, además de decretar la disolución del matrimonio entré María Rosa y Juan Ignacio, atribuyó a la madre la guardia y custodia de los tres hijos, estableciendo asimismo un régimen de visitas y de comunicaciones a favor del padre, y concedió el uso del domicilio conyugal, sito en la AVENIDA000, NUM004 de DIRECCION000, a la señora María Rosa .

    HECHO DESFAVORABLE, Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  2. Juan Ignacio quería vender el inmueble familiar y que ambos se repartieran el importe que se obtuviera. María Rosa accedió inicialmente a la venta por el miedo que tenía de Juan Ignacio .

    HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  3. María Rosa mostraba reticencias a la venta del piso, puesto que la venta podría dejarla en una situación complicada, con pocos ingresos y tres hijos menores de edad.

    HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  4. El día 30 de junio de 2021, sobre las 10:00 horas, Juan Ignacio acudió al hospital de día de Huesca, por tener una visita pautada. Allí permaneció unas tres horas, y fue atendido por la psicóloga Dña. Natalia, a la que ref‌irió cefalea y que no había podido dormir, sin que esta profesional apreciase un cambio respecto de otras ocasiones.

    HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  5. Posteriormente, Juan Ignacio fue al Centro de Salud de DIRECCION001, donde no le atendieron y le dijeron que debía solicitar cita previa.

    HECHO FAVORABLE. Requiere un total de 5 votos para ser considerado probado o no probado.

  6. Sobre las 14 horas del día 30 de junio de 2021 él acusado se dirigió al domicilio de su exmujer y sus hijos, que le abrió la puerta del domicilio, y con quien se fue al salón mientras sus tres hijos estaban en el domicilio. HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  7. Juan Ignacio y María Rosa mantuvieron una discusión sobre la venta del piso, en la que la señora María Rosa manifestó su negativa a dicha venta.

    HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  8. Juan Ignacio, contrariado por dicha negativa, fue a la cocina, donde cogió un cuchillo de, aproximadamente, treinta y tres centímetros de longitud, con un f‌ilo de, aproximadamente, veintiún centímetros y de tres centímetros y medio en su parte más ancha.

    HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  9. Juan Ignacio se dirigió a María Rosa, que había salido del salón, blandiendo el cuchillo, y le dijo "ahora sí-que vas a vender la casa", o una expresión similar.

    HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  10. Seguidamente, Juan Ignacio, con intención de matar a María Rosa, o al menos, conociendo y aceptando la alta probabilidad de que ella muriera, comenzó a acuchillarla, lo que hizo en doce ocasiones.

    HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  11. Mientras la acuchillaba, Juan Ignacio dirigió a María Rosa expresiones tales como "toma, toma" o "eres mala".

    HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  12. En este caso tendrán que votar dos proposiciones alternativas. En primer lugar, votarán la alternativa a) y, si resulta probada, NO deberán votar la alternativa b). Si la alternativa a) resulta no probada, entonces deberán la alternativa b) con normalidad. En ningún caso podrán considerar como probadas ambas alternativas.

    1. Durante la agresión, sin que hubiera forcejeo, María Rosa cogió el cuchillo por el f‌ilo, causándose heridas en la mano, sin poder impedir que Juan Ignacio, después de abofetearla, continuara acuchillándole

    2. Durante la agresión, María Rosa, en un forcejeo con Juan Ignacio, llegó a arrebatarle el cuchillo, recuperándolo posterior Juan Ignacio, que le propinó una bofetada a María Rosa, y continuó con la agresión. HECHOS DESFAVORABLES. Requieren un total de 7 votos para ser considerados probados, o 5 votos para ser considerado no probado.

  13. María Rosa no tuvo oportunidad real de defenderse.

    SI HAN CONSIDERADO PROBADA LA ANTERIOR PROPOSICIÓN, DEBERÁN VOTAR, POR SEPARADO, CADA UNA DE LAS SIGUIENTES, PUDIENDO DECLARAR PROBADAS TODAS, ALGUNA O NINGUNA DE ELLAS. TODAS SON HECHOS DESFAVORABLES.

    Porque no podía esperar la reacción súbita de Juan Ignacio .

    Porque Juan Ignacio era mucho más corpulento que ella.

    Porque Juan Ignacio la atacó con un cuchillo.

    HECHOS DESFAVORABLES. Requieren un total de 7 votos para ser considerados probados, o 5 votos para ser considerados no probados.

  14. Juan Ignacio acuchilló a María Rosa en múltiples ocasiones con la f‌inalidad de causarle mayor dolor de manera innecesaria.

    HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  15. María Rosa falleció como consecuencia de la pérdida de sangre provocada por las múltiples heridas recibidas (shock hipovolémico).

    HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  16. María Rosa aún estaba viva cuando recibió la última puñalada.

    HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  17. María Rosa quedó inconsciente tras recibir las primeras puñaladas.

    HECHO FAVORABLE. Requiere un total de 5 votos para ser considerado probado o no probado.

  18. El ataque se produjo en presencia del hijo mayor Desiderio ., estando en el domicilio los otros dos menores Emiliano . y Evelio .

    HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  19. Juan Ignacio actuó movido por una idea de dominación y poder sobre María Rosa por su condición de mujer.

    HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  20. Esta idea de dominación y poder sobre María Rosa se había manifestado en anteriores ocasiones.

    HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  21. Tras lo anterior, el acusado se sentó en el suelo, y su hijo mayor cogió el cuchillo. Juan Ignacio le dijo que pasaría tiempo hasta que se vieran, entregándole las llaves del coche para que se las diera a su tío y un sobre con dinero, y contestando a la pregunta de su hijo mediano sobre qué le ocurría a su madre: "tu mamá ha muerto".

    HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  22. El hijo Desiderio ., intentó reanimar a su madre y llamó al teléfono 112 para pedir una ambulancia. El menor, nervioso, trataba de explicar lo ocurrido, a lo que Juan Ignacio gritó que "tu padre ha matado a tu madre". HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado probado, o 5 votos para ser considerado no probado.

  23. Una vecina del piso NUM005, Seraf‌ina, alertada por los gritos, bajó al piso y llamó a la puerta, que abrió Juan Ignacio, el cual le dijo que se marchase. Tras cerrar la puerta, cuando Seraf‌ina ya se estaba yendo, Juan Ignacio volvió a abrir la puerta y le dijo nuevamente que se marchase.

    HECHO DESFAVORABLE. Requiere un total de 7 votos para ser considerado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS 728/2023, 4 de Octubre de 2023
    • España
    • Tribunal Supremo, sala segunda, (penal)
    • 4 Octubre 2023
    ...Vilarrubí Llorens contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón de fecha 2 de febrero de 2023 (Rollo Apelación 87/22). Ha sido parte recurrida el Ministerio Fiscal y como Acusación Particular D. Bernardino y Dª Bibiana representados por la procuradora Dª Paloma ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR