AAP Madrid 577/2022, 6 de Abril de 2022

JurisdicciónEspaña
Número de resolución577/2022
Fecha06 Abril 2022

Sección nº 26 de la Audiencia Provincial de Madrid

C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 10 - 28035

Teléfono: 914934479

Fax: 914934482

GRUPO TRABAJO AMP

audienciaprovincial_sec26@madrid.org

37051030

N.I.G.: 28.079.00.1-2021/0399072

Apelación Autos Violencia sobre la Mujer 3032/2021

Origen : Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 3 de Madrid

Diligencias previas 1256/2021

Apelante: Josef‌ina

Letrado: ALICIA GUTIERREZ RODRIGUEZ

Apelado: MINISTERIO FISCAL

AUTO Nº 577/2022

MAGISTRADOS/AS

Ilmos./as. Sres./as.:

Dª Araceli Perdices López

D. Eduardo Jiménez-Clavería Iglesias

D. Pablo Mendoza Cuevas

En Madrid, a 6 de abril de 2022.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha de 16 de noviembre de 2021 el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 3 de Madrid dictó auto en las diligencias previas nº 1256/2021 por el que se disponía el sobreseimiento provisional de las actuaciones

SEGUNDO

Interpuesto recurso de apelación contra la mencionada resolución por la representación procesal de Dª Josef‌ina y admitido a trámite, se dio traslado al resto de las partes, impugnándolo el Ministerio Fiscal,

tras lo que se elevó a esta Audiencia, donde se señaló el día 5 de abril de 2022 para deliberación y fallo, actuando como ponente la magistrada Dª Araceli Perdices López, que expresa el parecer del Tribunal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La juez instructora sustenta el sobreseimiento provisional de las actuaciones en que de lo actuado no aparece debidamente justif‌icada la perpetración del delito que ha dado lugar a la formación de la causa, por cuanto la denunciante ref‌iere que el investigado la ha agredido durante la convivencia, pero no fue al médico y no hay testigos y que en mes de julio la llamó puta y zorra y que tenía un audio. Indica que el investigado niega los hechos, aunque reconoce haberla llamado una vez zorra, pero que es ella la que le insulta aportando una grabación de imagen y audio en la que se observa a la denunciante agresiva frente al investigado, llamándole "asqueroso de mierda, te he pagado todo, pedazo de mierda, vete a follar, vete con tus guarras" y al hijo de la pareja llamándole sinvergüenza, concluyendo la instructora que nos encontramos ante una denuncia basada en un ánimo espurio, al contradecir la grabación aportada por el investigado la versión de la denunciante, evidenciándose un conf‌licto civil derivado de las consecuencias económicas del divorcio, concluyendo que la expresión zorra vertida por el investigado no tiene relevancia penal porque se ha efectuado en un contexto en el que la denunciante vierte muchos más insultos hacia el investigado, por lo que no hay vulneración de bien jurídico alguno.

La decisión se recurre porque aun reconociéndose que la denunciante no ha expuesto un hecho violento concreto, ha relatado una vida de malos tratos y control por parte del denunciado, hasta el punto, se sostiene, de haber sido anulada como mujer y como persona. Se dice que testigo de ello ha sido su hijo en varias ocasiones y que no ha sido llamado a ser oído de forma previa al archivo de la causa, se rechaza la existencia de móviles espurios al ser el régimen económico matrimonial de la pareja el de separación de bienes y se solicita la revocación del auto para que en su lugar se dicte otro mediante el que se acuerde la apertura de juicio oral, o en su caso y subsidiariamente la conversión de las diligencias en juicio por delito leve.

SEGUNDO

Una vez examinadas las diligencias practicadas procede conf‌irmar la resolución recurrida. Al margen de que la denunciante no situara temporalmente cuando su marido, según dijo en su denuncia, la tiró del pelo o la arrojó al suelo, señalando solo que fue durante su convivencia, sin que aportara más datos del desarrollo de esos supuestos incidentes, es lo cierto que como resulta de su propio reconocimiento no fue al médico, por lo que no se cuenta con partes de lesiones, ni hay testigos presenciales, ya que en ningún momento indicó que su hijo lo fuera, de la misma forma que tampoco éste en su declaración...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR