SAP Madrid 30/2023, 18 de Enero de 2023
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 30/2023 |
| Fecha | 18 Enero 2023 |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Decimonovena
c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 7 - 28035
Tfno.: 914933886,914933815-16-87
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2020/0039842
Recurso de Apelación 661/2022
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 83 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 294/2020
APELANTE: DÑA. Rita
PROCURADOR: D. ANTONIO GARCÍA MARTÍNEZ
APELADOS: D. Basilio
PROCURADOR: DÑA. PALOMA GONZÁLEZ DEL YERRO VALDÉS
D. Cirilo
PROCURADOR: DÑA. MÓNICA DE LA PALOMA FENTE DELGADO
SENTENCIA
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
D. RAMÓN BADIOLA DÍEZ
D. DÑA. PILAR PALÁ CASTÁN
En Madrid, a dieciocho de enero de dos mil veintitrés.
La Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Procedimiento Ordinario 294/2020 procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 83 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante DÑA. Rita, representada por el Procurador D. ANTONIO GARCÍA MARTÍNEZ y defendida por Letrado, y de otra, como apelados D. Basilio
, representado por la Procuradora DÑA. PALOMA GONZÁLEZ DEL YERRO VALDÉS y defendido por Letrado, y
D. Cirilo, representado por la Procuradora DÑA. MÓNICA DE LA PALOMA FENTE DELGADO y defendido por Letrado; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 19 de abril de 2022 .
VISTO, siendo Magistrada Ponente DÑA. PILAR PALÁ CASTÁN.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 83 de Madrid se dictó Sentencia de fecha 19 de abril de 2022 cuyo fallo es del tenor siguiente:
"Que desestimando la demanda interpuesta por la representación de Dª ANA ROSA PASTOR GARCÍA contra D. Basilio y D. Cirilo debo declarar y declaro haber lugar a:
-
Absolver a los demandados de las pretensiones deducidas en su contra.
-
Imponer a la demandante el pago de las costas procesales ocasionadas a los demandados."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante que fue admitido, dándose traslado a la adversa que se opuso al mismo y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública quedó en turno de deliberación, votación y fallo, lo que se ha cumplido el día 17 de enero de 2023.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Resolución recurrida .
-
- La sentencia de primera instancia desestima la demanda formulada por la representación de Dña. Rita contra D. Basilio y D. Cirilo, en ejercicio de acción de intromisión ilegítima en el derecho al honor de la demandante.
-
- La vulneración del derecho al honor de la actora se habría producido, a tenor de lo expuesto en la demanda, a través de las manifestaciones difundidas por los codemandados tanto en la red social Twitter (a través de una serie de Tweets publicados bajo las cuentas @ DIRECCION000 y @ DIRECCION001 ) que tendrían como objetivo imputar a la SRA. Rita, periodista de profesión, una serie de actuaciones delictivas en torno a la sociedad NEWTRAL AUDIOVISUAL, de la que es socia y administradora única, que se dedica a la producción de programas de televisión y nuevas narrativas en redes sociales, la innovación en el periodismo a través del fact-checking (verificación de datos) con una línea de investigación basada en los protocolos de Inteligencia Artificial.
-
- La sentencia de primera instancia analiza las publicaciones de uno y otro de los demandados, que se centran en la situación contable de NEWTRAL, en el caso de D. Basilio, y que en el de D. Cirilo incluyen comentarios sobre otras cuestiones como la vinculación de una hermana de la actora con un partido político, y la relación de la empresa en su comienzo con ese mismo partido político. Concluye que las críticas que expone
D. Basilio sobre la llevanza no sujeta a las reglas generales de la contabilidad, sobre la que la parte actora no ha proporcionado datos, es totalmente admisible en el ordenamiento jurídico español. Respecto a la de D. Cirilo señala que solo relata hechos y los deja en interrogante, profiriendo expresiones y usando calificativos que no son información ni opinión, lo que solo da lugar a que la demanda no pueda calificarse de temeraria.
Recurso e impugnaciones.
-
- Se esgrimen como motivos de recurso la errónea valoración de la prueba, la errónea distribución de la carga de la prueba (ex art. 217.1 LECiv.) y defecto notorio en la ponderación de la colisión de derechos fundamentales.
Publicaciones enjuiciadas.
-
- En la demanda se recogen publicaciones en la red social Twitter del usuario " DIRECCION000 " (D. Cirilo ) de las que cabe extractar las siguientes:
-" Hola @- DIRECCION002 . Como ni tú ni tu negocio @Newtral me respondéis al carguito que Sánchez ha dado a tu hermana, te pregunto otra: ¿Por qué el dominio de newtral.es está a nombre de Pelayo, exasesor gabinete del exministro @PSOE con ZP? Shorpresa.
- No he acabado, @ DIRECCION002 . El enchufe de tu hermana y origen @Newtral en @PSOE era el principio: ¿Cómo es posible que fundaras sola @Newtral y en menos de 14 meses multiplicaras x200 veces el beneficio, de 5.000 € a casi 4 M€, aunque no firmaras con @Facebook hasta Marzo 2019?"
- ¿Casi sin empleados con 1,7 M € en sueldos? ¿Cuánto te llevas tú?. Sin @Facebook ni anunciantes en 2018, los 3,8 M iniciales solo pueden ser....¡del @ObjetivoLaSexta! ¿Nos aclaras relaciones societarias entre EL Objetivo, La Sexta, @Newtral y tú?".
- "No pueden eliminar todas las pruebas. "JOC" es Pelayo, y ha estado trabajando y cobrando del @PSOE y altos cargos del @PSOE durante más de una década. Este hombre abrió Newtral.es con dinero de Atresmedia vía ingresos de @ DIRECCION002 . ¿Newtrales?"
-Hola @Newtral. Gastáis 1,7 M€ en sueldos, tenéis acuerdos millonarios con @Facebook, millones vía Atresmedia, sois capaces de hacer seguimientos y desmentidos en directo.....¿y tras 3 días todavía no desmentís
ni una sola palabra de la información que he publicado?", ... "No te vayas aún, @ DIRECCION002 : -Si @Newtral es la productora de @ObjetivoLaSexta ingresaste 110.000 € por CADA UNO de sus 35 programas.-Si tu marido reconoce que tu pagador favorece líneas de izquierdas, ¿cómo de Newtral es que cobres esa barbaridad por 60 min. a la semana?"
- Que ganas tengo de que publiquéis las cuentas de 2019 y veamos como facturáis las colaboraciones y gráficos diarios entre @Newtral y @DebateAlrojoVivo. Matrimonio Rita - Luis Pablo o como hacerse millonario con el control informativo y verificaciones de apoyo del @PSOE". "No he acabado @ DIRECCION002 ".
- "No he acabado, @ DIRECCION002 . El enchufe de tu hermana y origen @Newtral en @PSOE era el principio: ¿Cómo es posible que fundaras sola @Newtral y en menos de 14 meses multiplicaras x200 veces el beneficio, de 5.000 € a casi 4 M€, aunque no firmaras con @Facebook hasta Marzo 2019?" El mensaje adjunta la imagen de cuentas de pérdidas y ganancias de NEWTRAL MEDIA AUDIOVISUAL, S.L.U.
-
- Igualmente se reproducen publicaciones del codemandado D. Basilio en la misma red social, y se adjunta vídeo subido a la red social YouTube que lleva por título " Destapando el chiringuito, las cuentas y los cuentos de NEWTRAL.ES". Se transcriben retazos de ese vídeo a continuación:
"Miren esta sociedad en 2017 tuvo 0 empleados, unas pérdidas de 10.494 € y al parecer, bueno, la actividad que tuvo, según se desprende en las cuentas con 0 empleados pues fue prácticamente nula. Hasta ahí llegamos todos...bien. Pero, sin embargo, en el año 2018 pasa a tener un volumen de facturación de tres millones ochocientos tres mil euros cuatrocientos setentas y seis con ochenta y siete, es decir, el importe neto de la cifra de negocio asciende a esa cantidad. Para que todos lo sepamos y no nos liemos, el importe neto de la cifra de negocio es la facturación que tiene la sociedad en un año. Pasa de 0 en 2017, a tres millones ochocientos tres mil euros cuatrocientos setentas y seis con ochenta y siete el segundo año, es decir en 2018 tiene esa facturación. ¿Cómo es posible?" ... " Ellos han pagado de Impuesto de Sociedades menos del 25 %, es decir, antes estaba en el 33 %, después se bajó al 25, una media de 25....ellos han pagado menos del 25 % de Impuesto de Sociedades, entonces bueno, esa doble moral ya queda un poquito en entredicho, ¿no'" .....miren, se me está
viniendo a la cabeza ahora mismo, la estrategia que utilizó Ruperto para pagar por impuesto de sociedades y no pagar por IRD. Basilio determinados trabajos. A lo mejor es... no sé....algo que se me viene a la cabeza
así puntualmente....pero, no me suena bien esto, que con esa cantidad de dinero se destine a reservas en una empresa de estas características, no suena muy bien y mucho menos, ese incremento tan enorme de la cifra de negocio...eso es lo que más.
-
- Se expone en la demanda que tras remitir la actora burofax a D. Basilio solicitando e forma extrajudicial la retirada del vídeo se publican los siguientes tweets:
. de D. Cirilo :
Está muy feo llevar 5 días MUDA mientras mandas burofaxes en secreto a los que comparten mi información para intentar intimidarlos,
@ DIRECCION002
Deja a niños-rata y responde públicamente:
-Tu hermana
-Tu negocio
-Tus nexos legales con
@PSOE
-Tus relaciones societarias
Cobarde.
. de D. Basilio :
"Gracias Alvise. Me permito publicar el resto ya que soy el afectado y advertirle a Rita @ DIRECCION002 la dueña de @Newtral, que NO NOS VAIS A AMORDAZAR, nos vemos en los tribunales!!"
-
- Estas y otras publicaciones que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba