SAP Barcelona 678/2022, 13 de Diciembre de 2022
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 13 Diciembre 2022 |
| Número de resolución | 678/2022 |
Secció núm. 12 de l'Audiència Provincial de Barcelona. Civil
Carrer Roger de Flor, 62-68, planta baixa - Barcelona
08013 Barcelona
Tel. 938294443
Fax: 938294450
A/e: aps12.barcelona@xij.gencat.cat
NIG 0812142120198278339
Recurs d'apel·lació 851/2021 A1
Matèria: Procés especial contenciós divorci
Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 4 de Mataró
Procediment d'origen: Divorci contenciós 1117/2019
Entitat bancària: Banc de Santander
Per a ingressos en caixa, concepte: 0658000012085121
Pagaments per transferència bancària: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274
Beneficiari: Secció núm. 12 de l'Audiència Provincial de Barcelona. Civil
Concepte: 0658000012085121
Part recurrent / Sol·licitant: Juan Pedro
Procurador/a: Francisco De La Cruz Gordo
Advocat/ada: Roberto Rivero San Emeterio
Part contra la qual s'interposa el recurs: Tarsila
Procurador/a: Dolors Javier Gonzalez
Advocat/ada: Jordi Puigvert Terra
SENTÈNCIA NÚM. 678/2022
Magistrats:
Il.lma. Sra. Mercedes Caso Señal (ponent) Il.lm. Sr. Vicente Ballesta Bernal Il.lma. Sra. Raquel Alastruey Gracia
Barcelona, 13 de desembre de 2022
Les magistrades i el magistrat identificats més amunt han vist en grau d'apel·lació les actuacions de divorci 1117/19-P seguides davant el Jutjat de Primera Instància núm. 4 de Mataró per la demanda de la Sra. Tarsila . Sha apel· lat contra la Sentència dictada el dia 8 de febrer de 2021 i en aquest recurs d'apel·lació pronunciem la següent resolució atesos els següents
ANTECEDENTS DE FET
RESOLUCIÓ OBJECTE DE RECURS. En el procediment tramitat davant el Jutjat de Primera Instància núm. 4 de Mataró va recaure Sentencia el dia 8 de febrer de 2021 i en la part dispositiva establia exactament el següent:
LES PARTS EN EL RECURS. Contra aquesta resolució la part demandada va interposar recurs d'apel·lació. La part agent es va oposar a l'apel·lació i va demanar la confirmació de la Sentència. El MF també es va oposar a l'apel·lació. Les parts van ser citades davant la superioritat i totes hi van comparèixer dins el termini i en la forma escaient.
TRAMITACIÓ A LA SALA. El dia 24 de novembre de 2022 van tenir lloc la deliberació, votació i decisió
En la tramitació de la segona instancia jurisdiccional s'han observat totes les prevencions legals a excepció del termini global de durada atesa l'acumulació d'assumptes pendents en aquesta Secció
Expressa la decisió del Tribunal la magistrada Sra. Mercedes Caso Señal, que actua com a ponent.
FONAMENTS DE DRET
Objecte de recurs
La representació processal del Sr. Juan Pedro interposa recurs d'apel·lació contra la Sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància núm.4 de Mataró en el procediment de divorci 1117/19 en data 8 de febrer de 2021. En concret, demana el recurrent la rectificació de la resolució judicial per no haver valorat acuradament la prova i que, en conseqüència, es fixi una pensió alimentària en interès del fill major d'edat Celestino a càrrec de la Sra. Tarsila en la quantitat de 150€ mensuals o subsidiàriament que es dedueixi aquest import de la pensió alimentària que ha de pagar ell en interès de la filla també major, Carina . Interessa una reducció de la pensió alimentària establerta en interès de les filles Carina i Claudia en la quantitat de 400€ per filla fins a la quantitat més adequada als seus veritables ingressos en la quantia de 250€ por filla. Demana que l'atribució de lús de la llar familiar a la Sra. Tarsila tingui el límit temporal de la durada de la guarda. Peticiona una reducció de la prestació compensatòria i una modificació del seu termini de forma que en lloc dels 500€ per 5 anys es determini una prestació de 300€ per dos anys. I finalment, que s'incorpori a la sentència la seva petició d'incloure expressament el pagament del préstec hipotecari que grava les propietats comuns de conformitat amb el títol constitutiu.
S'oposa la representació de la Sra. Tarsila i demana la confirmació de la Sentència en tots els seus punts.
Recurs interposat per la representació del Sr. Juan Pedro en relació a les pensions alimentàries dels fills comuns.
La Sentència d'instància dictada el 8 de febrer de 2021 estableix una pensió alimentària en interès de les dues filles menors d'edat a càrrec del Sr. Juan Pedro en la quantitat de 400 € per filla i determina en relació amb el fill major, Celestino, que les seves despeses s'hauran d'afrontar per que cada progenitor en la mesura que estigui amb cadascun.
Els litigants tenen tres fills; en Celestino que va néixer el NUM000 de 2000, la Carina, nascuda el NUM001 de 2002 i la Claudia, nascuda el NUM002 de 2008.
En el moment de la presentació de la demanda - 5/12/19- només el Celestino era major d'edat. El dia de la vista -21/9/20- el fill vivia encara al domicili matern tot i que restava força temps al domicili del seu pare. La sentència, de forma errònia atesa la seva majoria d'edat, fixa un règim d'estades en favor del pare.
Un cop celebrada la vista, en Celestino va traslladar-se a viure amb el seu pare i va canviar el padró.
Val a dir que l'avui apel·lant en la seva contesta ja va demanar que en relació amb el Celestino, cada progenitor s'encarregués de la seva alimentació i roba i que per afrontar les seves despeses de formació i d'activitat extraescolar les parts fessin aportacions a un compte comú en la quantitat de 75€ la Sra. Tarsila i de 125€ el Sr. Juan Pedro .
Com la Sra. Tarsila havia demanat en la seva demanda una pensió alimentària de 300€ per aquest fill, no calia que el demandat presentés una demanda reconvencional perquè la pretensió del fill major l'havia introduït al debat la demandant.
Per tant hem de concloure que la sentència no es pronuncia sobre la forma de contribuir a les despeses ordinàries de formació que no tenen cabuda dins les despeses extraordinàries. Sobre la seva quantia, tot i que la sentència determina que la Universitat d'en Celestino costa 160€ al mes, l'apel·lant, que és qui ho està pagant ara, diu que només son 75€ al mes.
La sentència va fixar una contribució a les despeses extraordinàries i activitats extraescolars consensuades del 75% el Sr. Juan Pedro i dels 25% la Sra. Tarsila, i aquest percentatge no ha estat objecte d'apel·lació. Si l'apliquem a la despesa formativa ordinària del Celestino, cal estimar parcialment el recurs i fixar amb càrrec a la Sra. Tarsila una pensió alimentària en el seu interès en la quantitat de 19€ que haurà d'ingressar al compte del Sr. Juan Pedro mentre el fill visqui en la seva companyia i segueixi la seva formació.
En relació amb la quantia de la pensió alimentària fixada en interès de les filles, cal dir que la Carina ja es major d'edat i manté la residència amb la seva mare. L'apel·lant no ha qüestionat la despesa de formació valorada en la sentència en 161€ al mes. Per tant, el debat es centra en la capacitat dels progenitors i en l'aplicació del principi de proporcionalitat previst en l' article 237-9 del CCC.
La Sra. Tarsila no treballa i segons la darrere informació del punt neutre examinada en aquesta alçada, el 17 de juliol de 2021 va esgotar el subsidi extraordinari d'atur. Per tant, ja no cobra els 430€ que percebia quan es va dictar sentència. És copropietària amb el Sr. Juan Pedro de l'habitatge familiar i la plaça d'aparcament però estan gravades amb un préstec hipotecari de 933,49€ el que comporta que hagi d'afrontar el 50%, és a dir, 466,5€. L'únic compte que té en solitari, presentava un saldo de 137,28 € a 31 de desembre de 2021. Els seus ingressos actuals es limiten a la prestació compensatòria fixada en la sentència en la quantitat de 500€ que l'apel·lant pretén reduir a 300. Ha de pagar una pensió de 19 € en interès d'en Celestino i ha d'afrontar el 25% de les despeses extraordinàries. Les activitats extraescolars pugen a 60€ mensuals l'hoquei d'en Celestino,
43.90€ la dansa de la Carina i 100€ l'activat de la Claudia . Això comporta un total de 203,9€ i el 25% puja a 50,97€ que la Sra. Tarsila ha de pagar. A més la comunitat de propietaris de la casa on viu amb les filles té un cost de 60€ al mes. Sense valorar les seves despeses d'alimentació, roba, subministraments, la quantitat que ha d'afrontar és de 596,47€.
El Sr. Juan Pedro es subdirector de Caixa Bank i té unes percepcions importants. Si fem la mitjana de les nòmines aportades als folis 106 i següents corresponents als mesos de gener a agost de 2020, la quantitat resultant és de 4.869,75€ al mes. Aquesta quantitat és pràcticament la reconeguda a la vista de 4.700€ al mes. El rendiment net a declaració d'IRPF per l'any 2019 puja a 96.323€ però és cert que suma tant els ingressos dineraris estrictes com els pagaments en espècies.
El Sr. Juan Pedro també ha d'abonar el 50% de la hipoteca que grava els béns comuns per la quantitat de 466,5€ i el 75% de les despeses formatives d'en Celestino -56,25€- i el 75% de les activitats extraescolars per un total de 152,9€. Manté a casa seva al fill gran. Paga un lloguer de 759,09€ més altres 66,01 per una plaça d'aparcament. Si als ingressos de 4.869,75 li deduïm les anteriors despeses encara li queden 3.368,25 €.
En conclusió la sentència aplica adequadament el principi de proporcionalitat tot i tenint en consideració la cessió de l'ús de l'habitatge familiar com a forma de pagament en espècies de la pensió alimentària ( artº 233-20.7 CCC). Per això, s'ha de mantenir en la quantia fixada en la sentència objecte de recurs.
Recurs interposat pel Sr. Juan Pedro en relació amb l'atribució de l'ús del domicili familiar .
L'atribució de l'ús del domicili familiar situat a DIRECCION000 carrer DIRECCION001 NUM003 es va fer en favor de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba