SJS nº 19 74/2022, 18 de Febrero de 2022, de Barcelona

PonenteMARIA DEL MAR MIRON HERNANDEZ
Fecha de Resolución18 de Febrero de 2022
ECLIECLI:ES:JSO:2022:3728
Número de Recurso68/2021

Juzgado de lo Social nº 19 de Barcelona

Avenida Gran Via de les Corts Catalanes, 111, 6a planta, edif‌ici S - Barcelona - C.P.: 08075

TEL.: 938874538

FAX: 938844924

E-MAIL: social19.barcelona@xij.gencat.cat

N.I.G.: 0801944420218003526

Seguridad Social en materia prestacional 68/2021-D

Materia: Prestaciones

Entidad bancaria BANCO SANTANDER:

Para ingresos en caja. Concepto: 0602000000006821

Pagos por transferencia bancaria: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274.

Benef‌iciario: Juzgado de lo Social nº 19 de Barcelona

Concepto: 0602000000006821

Parte demandante/ejecutante: Candida

Abogado/a: Pau Estévez Fortuny

Parte demandada/ejecutada: Augusto, Baltasar, TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL (INSS)

SENTENCIA Nº 74/2022

Barcelona, 18 de febrer de 2022.

Mª del Mar Mirón Hernández Magistrada del Jutjat Social número 19 de Barcelona, vistes les actuacions promogudes per Candida contra l' Institut Nacional de la Seguretat Social, Tresoreria General de la Seguretat Social, Augusto (DNI NUM003 ) y Baltasar (DNI NUM004 ) en reclamació per DIFERENCIES PRESTACIÓ DE JUBILACIÓ i considerant els següents .

ANTECEDENTS

Primer

Ha estat repartida a aquest Jutjat demanda subscrita per la part actora, presentada en el Jutjat Degà en la que demanava el reconeixement de pensió de jubilació amb una quantia superior a la superior a la reconeguda.

Segon

Admesa a tràmit es va assenyalar per la celebració de l'acte de judici el 14-02-2022. El 11-02-2022 el Lletrat Antonio Ubieto Fernàndez, com a mandatari de la família del demandat Baltasar, va presentar escrit

en que comunica la impossibilitat del Sr. Baltasar de comparèixer a l'acte de judici per presentar un sever deterior cognitiu, tot indicant que assistiria a l'acte de judici per aportar documentació acreditativa. L'acte de judici va quedar registrat en suport de gravació i so a través de l'aplicatiu ARCONTE, segons certif‌icació del lletrat de l'administració de justícia. Van comparèixer les parts que s'identif‌iquen a l'acta subscrita per l'auxili judicial i el mandatari del Sr. Baltasar per la aportació justif‌icativa de la seva incompareixença. Com a qüestió prèvia la part demandant va desistir de l'acció front el demandat Baltasar, que va mantenir front Augusto i ratif‌ica la demanda. Augusto no va comparèixer i l'INSS i TGSS s'hi van oposar. Es van practicar les proves que van proposar les parts i van ser admeses. Desprès del tràmit de conclusions les actuacions van quedar per dictar sentència.

Tercer

En la tramitació d'aquest procediment s'han observat les prescripcions legals, excepte, en el seu cas, les relatives a terminis, que no han pogut complir-se pel volum d'assumptes que simultàniament es tramiten al Jutjat.

FETS PROVATS

Primer

Candida, nascuda el NUM000 -1953, DNI núm. NUM001, af‌iliada a la Seguretat Social amb el núm. NUM002, sol·licita en data 15-07-2020 el reconeixement de pensió de jubilació.

Segon

L'INSS va dictar resolució en data 27-08-2020 que reconeix el dret de la part demandant a una pensió de jubilació contributiva, calculada a raó del 60,29% de la base reguladora de 782,44 euros mensuals, resultant una pensió de 471,73 euros mensuals més un 5% de maternitat (2 f‌ills = 23,80 euros), complement a mínims (172,72 euros) i revaloritzacions (4,25 euros), que importa el total de 672,50 euros i efectes econòmics 11-07-2020 (folis 107 a 109).

Tercer

Contra la resolució dictada s'interposa reclamació prèvia el 13-10-2020, que es desestima per resolució de .28-01-2020, que conf‌irma com a cotitzats als efectes de reconeixement de la pensió 6.978 dies inclosos 224 dies per f‌ills, no cotitzat el període 14-09-1987 a 12-04-2020 i descobert de cotització en el període 1-09-2018 a 27-05-2019 (foli 110)

Quart

La demandant va ser acomiadada per causes objectives pel Sr. Augusto en data 10-05-2019. Lacomiadament es va resoldre per sentencia del Jutjat Social 10 de Barcelona de 31-03-2020, actuacions 534/2019, que va declarar la improcedència de l'acomiadament i l'extinció del contracte de treball a la data de la sentència (folis 114 a 120).

Cinquè

Se li va reconèixer la prestació d'atur del 28-05-2019 al 27-05-2021 sobre una base reguladora diària de 46,77 euros (foli 125). El SEPE va resoldre el 17-08-2020 extingir la prestació amb efectes 6-07-2019 data a partir de la qual podia accedir a la jubilació ordinària. La demandant va impugnar la resolució del SEPE i presenta demanda que es va resoldre per sentència del Jutjat Social 31 de Barcelona, que en sentencia dictada el 12-02-2021 revoca parcialment la resolució i declara que l'extinció de la prestació d'atur s'havia d'estendre f‌ins el 11-07-2020 en que va començar a percebre la prestació de jubilació (folis 121 a 123). El SEPE dicta resolució el 3-03-2021 en que reconeix la prestació del període 6-07-2019 a 27-05-2021 (foli 125)

Sisè

La demandant va prestar serveis amb antiguitat 14-09-87, contracte de treball indef‌init a temps complert, categoria de dependenta i salari diari de 46,99 euros. Inicialment va ser contractada per Baltasar que no la va donar d'alta a la seguretat social f‌ins el 13-04-2000 i en data 1-10-2001 es produeix la successió i passa a ser l'empresari el f‌ill del Sr. Baltasar, Sr. Augusto ( Sentència de 31-03-2020 del Jutjat Social 10 de Barcelona, fets provats 1-2, folis 114 a 120).

Setè

Interposa denúncia davant la Inspecció de Treball sobre la base del que va resoldre la sentència del Jutjat Social 10 i es va resoldre tramitar l'alta d'of‌ici al Règim General de la Seguretat Social del període 14-09-1987 i efectes 29-12-2020 i baixa el 12-04-2020 (foli 124) i estendre acta de liquidació de quotes a la Seguretat Social del període 5-2019 a 3-2020 (folis 111 a 113).

Vuitè

La base reguladora alternativa que proposa l'INSS es de 1.436,25 euros, percentatge 91,07% i efectes 11-07-2020 (folis 140 a 143 - no controvertit).

FONAMENTS DE DRET

Primer

De conformitat amb el que disposa l' article 97, 2 de la Llei 36/2011, Reguladora de la Jurisdicció Social, es fa constar que els fets que es declaren provats, s'han deduït del contrast i valoració dels documents aportats per la demandant i l'expedient administratiu.

Segon

La part demandant a la demanda demanava que es f‌ixi com a base reguladora de la prestació la quantitat de 1.402,91 euros i es computin 12.572 dies cotitzats i el percentatge del 97,53%, tot indicant que la pensió que sol licita resulta de compatibilitzar el període no cotitzat, del 14-09-1987 f‌ins al 13-04-2020 (4.595 dies), sense aplicar el coef‌icient de parcialitat al període 13-04-2020 a 30-09-2021 (535 dies) i s'afegeixen els dies per cura de dos f‌ills (540 dies) i el complement per naixement de dos f‌ills (224 dies). S'hi oposa a la base reconeguda i sol·licita que es reconegui la base reguladora de la pensió que percep computant els períodes i les cotitzacions que ref‌lecteixen les actes de liquidació aixecades a l'empresa i les prestacions per atur que va percebre, juntament amb el còmput de les cotitzacions per f‌ills i el complement de maternitat. Com a qüestió prèvia va desistir de la demanda inicialment dirigida contra Baltasar, sense oposició de la part demandada, desistiment que s'accepta a la part dispositiva d'aquesta resolució.

L'INSS i...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR