SAP Salamanca 63/2022, 16 de Noviembre de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 63/2022 |
| Fecha | 16 Noviembre 2022 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SALAMANCA
SENTENCIA: 00063/2022
- GRAN VIA, 37-39
Teléfono: 923.12.67.20
Modelo: 213100
N.I.G.: 37274 43 2 2016 0002423
RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000066 /2021
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 2 de SALAMANCA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000106 /2020
Delito: ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)
Recurrente: TITANES TELE, SMAL WORLD SMALL WORLD FINANCIAL SPAIN
Procurador/a: D/Dª MARIA DEL MAR SERRANO DOMINGUEZ, MIGUEL ANGEL GOMEZ CASTAÑO
Abogado/a: D/Dª LOURDES BARÓN JAQUÉS, GONZALO EDUARDO QUIROGA SARDI
Recurrido: MINISTERIO FISCAL, Lázaro, Leonardo, Salvadora, Socorro, Tania, Teodora
Procurador/a: D/Dª, MARIA DEL CARMEN HERRERO RODRIGUEZ, MARIA DE LOS ANGELES LOPEZ MEDINA, MARIA DEL CARMEN HERRERO RODRIGUEZ, MARIA DEL CARMEN HERRERO RODRIGUEZ, MARIA DE LOS ANGELES LOPEZ MEDINA,
Abogado/a: D/Dª, PEDRO FRANCISCO GARCIA HERNANDEZ, LUIS ANGEL PEREZ BARTOLOME, PEDRO FRANCISCO GARCIA HERNANDEZ, PEDRO FRANCISCO GARCIA HERNANDEZ, CARLOS RODRIGUEZ FEIJOO,
SENTENCIA NUMERO 63/22
ILMO. SR. PRESIDENTE
DON JOSÉ ANTONIO VEGA BRAVO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
DON JUAN JACINTO GARCÍA PÉREZ
DON EUGENIO RUBIO GARCÍA
En la ciudad de Salamanca, a dieciséis de noviembre de dos mil veintidós.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación las Diligencias de Procedimiento Abreviado núm. 106/2020, del Juzgado de lo Penal número 2 de Salamanca, dimanante de Diligencias Previas núm. 574/16, instruidas en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Salamanca, por un DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA O ESTAFA. Rollo de apelación núm. 66/2021 .- contra:
Leonardo, con D.N.I. NUM000, representado por la Procuradora Dª Mª Ángeles López Medina y asistido por el Letrado D. Luis Ángel Pérez Bartolomé, y
Tania con D.N.I. NUM001, representada por la Procuradora Dª Mª Ángeles López Medina y asistida por el Letrado D. Carlos Rodríguez Feijoo.
Han sido partes en este recurso, como apelantes: 1) TITANES TELECOMUNICACIONES S.A., representada por la Procuradora Sra. María del Mar Serrano Domínguez y defendida por la Letrada Sra. Lourdes Barón Jaques; 2) SMALL WORLD FINANCIAL SPAIN, S.A.U., representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Miguel Ángel Gómez Castaño y defendida por el Letrado Sr. Gonzalo Eduardo Quiroga Sardi; 3) Leonardo, con la representación y asistencia letrada ya referenciadas; y como apelados: 1) el Mº FISCAL, en ejercicio de la acción pública; 2) Lázaro, 3) Salvadora y 4) Socorro, representados todos ellos por la Procuradora Sra. María del Carmen Herrero Rodríguez y asistidos por el Letrado Sr. Pedro Francisco García Hernández, 5) Leonardo, con la representación y asistencia letrada ya referidas, y 6) SMALL WORLD FINANCIAL SPAIN, S.A.U., con la representación y asistencia letrada ya referidas; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON JUAN JACINTO GARCÍA PÉREZ.
El día 3 de noviembre de 2020, por la Ilma. Sra. Magistrado Juez titular del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Salamanca, se dictó sentencia en el procedimiento de referencia que contiene el siguiente
FALLO
" CONDENO al acusado Leonardo del delito continuado de APROPIACIÓN INDEBIDA del art. 253-1 del C. Penal, en relación con el art. 249 y 74 del C. penal, a la pena de UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISIÓN, e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, al pago de las costas incluidas las de la acusación particular y que indemnice:
-a TITANES TELECOMUNICACIONES S.A.U en la cantidad de 17.128,67 €.
- a Encarnacion en la cantidad de 2.400 €.
-a Salvadora y Lázaro en la cantidad de 5,841,44 €.
-a Socorro en la cantidad de 3.751,09 €.
-a Alexander : 575,81 €.
-a Teodora : 1.000 €.
- a Milagrosa : 280 €.
Con responsabilidad personal subsidiaria de TITANES TELECOMUNICACIONES de la cantidad debida a Encarnacion, y del resto de las cantidades SMALL WORD FINANCIAL SERVICE SPAIN S.A.U.
Absuelvo a Tania, del delito de apropiación indebida que se le venía imputando con declaración de oficio de las costas."
Contra referida sentencia se interpusieron los siguientes recursos de apelación:
1).- Por la Procuradora de los Tribunales doña Sra. María del Mar Serrano Domínguez, actuando en nombre y representación de TITANES TELECOMUNICACIONES S.A., en cuyo escrito solicita: "... acuerde estimar este Recurso y dicte Sentencia por la que se absuelva a mi mandante con todos los pronunciamientos favorables, por no proceder su condena como responsable civil subsidiaria, ni por cualquier otro concepto."
2).- Por el Procurador de los Tribunales Sr. Miguel Ángel Gómez Castaño, actuando en nombre y representación de SMALL WORLD FINANCIAL SPAIN, S.A.U., que, después de realizar las alegaciones que constan en su escrito, terminó solicitando que: "... dicte resolución por la que se acuerde estimar íntegramente el Recurso de Apelación revoque la sentencia apelada en los términos aquí expresados, acordando absolver a mi representada de la condena a la responsabilidad civil subsidiaria, con todo lo demás que en Derecho proceda. ..."
3).- Por la Procuradora de los Tribunales Sra. Mª Ángeles López Medina, actuando en nombre y representación de Leonardo, quien después de realizar las alegaciones que constan en su escrito, terminó solicitando que: "... se revoque la Sentencia número 204/2020, de 3 de noviembre de 2020, y se dicte nueva Sentencia estimando
este Recurso de Apelación íntegramente, y en su consecuencia se absuelva a Leonardo del delito de apropiación indebida al que se le condenaba, con declaración de oficio de las costas procesales. ..."
Por su parte, por el Mº FISCAL, en informe de 11 de febrero de 2021, se interesa "... El Fiscal interesa la confirmación de la sentencia recurrida, con desestimación íntegra del recurso planteado."
Asimismo, por la Procuradora Sra. María del Carmen Herrero Rodríguez, actuando en nombre y representación de Lázaro, Salvadora y Socorro, se presentó escrito de impugnación a los recursos de apelación interpuesto por el Sr. Leonardo y SMALL WORLD, y tras realizar los alegatos que constan en su escrito terminó solicitando que: "... tenga por IMPUGNADO en tiempo y forma, y en la representación ostentada, los Recursos de Apelación formulados de adverso, tanto por la representación procesal, de Don Leonardo, como por la entidad mercantil SMALL WORLD FINANCIAL SERVICE SPAIN S.A.U, contra la Sentencia recaída en este procedimiento y, tras los trámites oportunos, eleve las actuaciones a la Ilma. Audiencia Provincial de Salamanca a cuya Sala de Justicia, suplicamos, desestime íntegramente los recursos de apelación formulados, confirmando por completo, la resolución impugnada e imponiendo las costas procesales de los recursos, a las citadas partes recurrentes...."
Por la Procuradora de los Tribunales Sra. Mª Ángeles López Medina, actuando en nombre y representación de Leonardo, se presentó escritos de impugnación a los recursos de apelación formulados por Samll World Financial Services Spain, S.A.U. y Titanes Comunicaciones S.A., y, con base en las alegaciones que constan en referidos escritos, solicito que: "... acuerde la desestimación del recurso de apelación en el extremo aquí impugnado, confirmando la citada resolución en tal extremo para el caso de no tener en cuenta y estimar el recurso de apelación interpuesto por mi mandante que solicita la libre absolución de Leonardo, con expresa imposición de las costas del recurso a la parte recurrente. ..."
Por el Procurador de los Tribunales Sr. Miguel Ángel Gómez Castaño, actuando en nombre y representación de SMALL WORLD FINANCIAL SPAIN, S.A.U., se presentó escrito de impugnación al recurso de apelación formulado por don Leonardo y otros, y, con base en las alegaciones que constan en referido escrito, solicito que: "... tenga por presentada la OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN formulado por la representación procesal de D. Leonardo contra la sentencia recaída en el presente procedimiento y, tras los trámites pertinentes, acuerde elevar los Autos a la Ilma. Audiencia Provincial a fin de que dicte resolución por la que se acuerde desestimar el Recurso de apelación presentado con expresa condena en costas al recurrente, con todo lo demás que en Derecho proceda. ..."
Recibidas que fueron en esta Audiencia Provincial referidas diligencias se instruyó el presente rollo y se siguieron las disposiciones procesales de rigor. No habiendo sido solicitada la práctica de prueba en esta segunda instancia y no estimándose necesaria la celebración de vista para una adecuada de la convicción judicial fundada, se señaló fecha para la deliberación y fallo del presente recurso de apelación, poniéndose las actuaciones de manifiesto al Ilmo. Sr. Magistrado para dictar resolución.
HECHOS PROBADOS
SE ACEPTAN los de la resolución recurrida, que se dan aquí por reproducidos.
Frente a la sentencia del Juzgado de lo Penal Núm. 2 de esta ciudad, de fecha 3 de noviembre de 2020, que condena al acusado Leonardo como autor de un delito continuado de apropiación indebida, prevenido en los arts. 253.1 y 74 del vigente Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de un año y seis meses de prisión, con la accesoria correspondiente y al pago de las costas procesales causadas, y a que indemnice a determinados perjudicados y por concretas cantidades, por daños y perjuicios, que se dan por reproducidos, con la responsabilidad personal subsidiaria de la mercantil "Titanes Telecomunicaciones" de la cantidad debida a Encarnacion (2.400 euros), y de la mercantil "Small Word Financial Service Spain", respecto del resto de cantidades objeto de condena, se presentan respectivos escritos de apelación por dicho acusado y dichas mercantiles que pasan a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba